　　王兆峰：如果閆德利所言屬實的話，帖子并非她本人所發，首先可以確定原始發帖人涉嫌侮辱罪，這是一種自訴罪名，需要閆德利自己去報案；其次就是涉嫌誹謗罪，無中生有，捏造事實，但捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才能予以立案追究；再一層就是“傳播淫穢制品罪”了，這屬于公訴，但是這個需要對傳播的內容進行鑒定，需要有證據證明散發的不雅圖片和網上的相片屬于淫穢制品，并且數量已達到立案標準。

　　還有就是，發帖人公布了279人的電話號碼，稱這些都是與閆德利發生過性關系的人，涉嫌侵犯了這些人的隱私權和名譽權，這也是自訴案件。

　　新京報：但如果警方不立案的話，怎么鑒定是否是淫穢制品？誰來鑒定呢？

　　王兆峰：這的確是一個悖論。

　　但首先，警方是有直觀的判別能力的，如果說公眾已經公認為這些圖片、照片已經到了不堪入目的地步，警方如果還聲稱并非“淫穢物品”，不立案調查的話，那肯定就是有問題的。況且，鑒定本身也是個偵查過程，可以先立案，如果立案調查后發現并沒非是“淫穢制品”，那可以撤銷案件；一旦立案，警方就必須委托相關的鑒定機構進行專門的鑒定。

　　李奮飛：要立案的話就要有犯罪事實，但如果沒有偵查，怎么判斷是否有犯罪事實？怎么立案？所以說，我們國家的立案程序本身在設置上就是有問題的。將來我國的刑訴法的發展也會在這方面做出調整。

　　兩地警方應及時介入

　　新京報：此案經媒體報道后，在法律上是否可以認定為對此事的公開舉報？

　　王兆峰：雖然此事已上升為公眾事件，在法律上還是不能簡單的認為是“公開舉報”，還是需要受害者直接舉報的。這就是矛盾的地方了。如果公權不介入的話，這個案子必定會陷入兩難的境地。在我看來，公安司法機關應主動介入此案，依法履行職權，盡快調查。

　　新京報：河北警方稱，他們發現網貼發布IP在北京，但因為屬地原則，河北無法介入。請問，河北此說是否合理？

　　王兆峰：我覺得河北警方的說法是不合理的。公安是否介入調查，要依據兩個原則，一個是實施地原則，一個是發生地原則。雖然河北警方只是針對“散發傳單”立案了，但傳單內容與網帖內容基本相似，兩個事件有關聯，顯然河北警方是應當介入調查的。

　　李奮飛：如果確定IP地址在北京的話，那北京警方，即犯罪地所在的公安機關的確實有管轄權的。但我們看到，這個事情影響到的地方不僅僅是河北容城，事件傳播范圍那么大，甚至可以說在全國都有影響，兩地警方都應該展開調查。

　　新京報：現在事件基本處于一個停滯狀態，閆本人不愿見任何人，那其他公權部門還可以介入嗎？

　　王兆峰：如果閆德利不愿意去找北京警方報案的話，那她可以委托她的家人、朋友或其他人去報案，當然，其他公民也是可以因為有人網絡上散布、傳播淫穢制品而去公安機關報案的。公權還是應該積極介入此事，公安機關首先應該立案調查。

　　網絡監管要加強

　　新京報：發布“艾滋賣淫女”的網站有無義務作出處理？

　　劉品新：網站需要按照法定內容對網絡信息進行過濾、甚至刪除，但網站既沒有權力動用技術手段獲取他人的IP地址，也沒有義務去向閆德利提供這個信息。如果是網站本身有違法行為的話，那就涉及到眾多部門了，比如工商部門、出版總署、文化部門等。(記者田北北）