1974年的西沙海戰，兩岸軍人曾同仇敵愾。本報資料圖
“如果要想真和平，就應及時捕捉對方的善意，隨時創造和平的氛圍；如果不想和平，就會帶著敵意的眼光和心態惡意歪曲和抹殺對方的善意”
國際先驅導報文章 《海峽兩岸軍人的共同職責》文章發表后，在海內外引起了強烈反響。從了解的情況看，絕大多數意見都是積極和善意的，這表明維護臺海和平、結束兩岸敵對狀態，已經成為廣泛共識。同時，我們也注意到，在眾多的反響和評價中，也存在一些不同的聲音。其中，臺灣媒體發表的《強化心防 反制中共“三戰”圖謀》專論和《大陸拉攏臺軍 心戰喊話影響甚微》訪談兩篇較為突出。分析看來，兩位作者和多數友人同仁間的差距，主要反映在“一個立場、兩種理念”上。
“一個立場”有問題
“一個立場”是指，作者首先把我的文章定位為“三戰”，這個前提就錯了。我的本意沒那么復雜，是看著陳水扁瘋狂地搞“臺獨”，一步一步地把兩岸推向戰爭的邊緣，不忍見兩岸骨肉同胞戰場相見。須知戰火無情，戰爭是不能嘗試的呀！
我的目的就是想呼吁兩岸軍人能夠攜起手來結束敵對狀態，共同推動和維護臺海和平發展，為維護臺海和平多辦些好事，多做些實事，講了些真話，結果對方卻站在一種敵對的立場上把它曲解為“三戰”，這不能不令人感到很遺憾。
你們很多退役的將領、兄弟都到大陸來過，有的還在大陸長期居住；你們很多親人都到大陸來經商，有的直接在這里安營扎寨；每年來大陸的就有400多萬人次，現在常住大陸的已有80多萬人！你們去問問他們，他們到大陸來是不是我們用“三戰”拉過來的。
“兩種理念”沒道理
“兩種理念”：一個是在國家理念上，對方在專論和訪談中一再強調“國軍是國家的軍隊”，但他所指的這“國家”是違背一個中國原則的。事實上，這個國家應是包括臺灣在內的13億人民的中國，這是我們共同的家園。他講的所謂“國軍服從于國家”，實質上還是要讓這支軍隊為“臺獨”理念效勞，變成“扁家軍”，為“臺獨”看家護院。這就把前提搞錯了。臺灣是老祖宗給我們留下的土地，作為軍人，我們要看好這塊土地，把和平和幸福留給子孫，不要把怨恨、仇恨留給后代，更不要去在兩岸之間制造戰爭。
另一個是在治軍理念上，對方講“國軍效忠三軍統帥立場不變”，這就更有問題了。軍隊的服從是建立在基本價值的認同之上的，在這里，就是維護民族的利益，維護中華民族的主權和領土完整，而不是去盲目地效忠某一個人，更何況效忠的是一個死心踏地搞分裂，送你去當炮灰的“臺獨”分子和民族罪人，臺灣軍隊的同仁們，你們真的認為陳水扁這“臺獨”就能搞得起來？真的想跟大陸打一場“獨立戰爭”嗎？好！那么打起仗來怎么辦啊？！誰要打仗啊？！我們是要追求臺海和平的呀！我們完全明白，你們絕大多數也都是希望臺海和平的。所以，離開民族大義講服從，首先就是把臺灣軍隊置于不義的境地。
效果客觀存在難抹殺
至于有人在訪談中談到對文章的效果問題，認為可以這樣看：首先，我原本企求的效果，只是想追求兩岸軍人不要相互仇恨，不要相互懷疑，共同遏制“臺獨”這個制造臺海戰爭的源頭，這樣的效果，是大陸軍人充滿和平誠意的最大愿望，反映了兩岸軍人的歷史選擇，是時代發展的大勢，不是哪個人說一兩句話就能阻擋得住的。
其次，作為一名軍人的普通呼吁，竟然引起一些人扣上這么多諸如“統戰”、“三戰”那樣的帽子，害怕引起臺灣軍人“叛變”，為了不讓臺灣軍隊的同仁們看到，驚慌失措，到處防堵，竟然連其他電子網絡媒體上有關這篇文章的內容都刪掉了。對一篇僅有兩千來字的文章就怕成這個樣子，確實有點兒不可理解。如果硬要說效果，那么，我看這種舉動本身就是實際的最有說服力的，也說明一些人對所謂“效果”內心是很明白的。
不能接受惡意解讀
在家庭里，我常給家人說，夫妻倆吵架，只要不分家，什么都可以談，一心一意都為這個家庭著想，那么這個家庭肯定是美滿、幸福的，別人就是想拆也拆不散的。這里的前提是不曲解、惡意地理解對方。對兩岸關系來講也是這樣，如果要想真和平，就應及時捕捉對方的善意，隨時創造和平的氛圍；如果不想和平，就會帶著敵意的眼光和心態惡意歪曲和抹殺對方的善意。
現在，和平發展已經成為兩岸關系發展的主題，兩岸的軍人要在這個基礎上，努力尋找共同點，尋找推動結束敵對狀態的辦法，維護和建設好我們共同的家園，而不是去拆散它。在這里，我還是真心誠意地希望臺灣軍隊的同仁們在大是大非問題面前能三思而行！(王衛星 作者系軍事科學院臺海軍事研究中心主任)
