核心閱讀

　　美西方一些國家以俄烏沖突為由，相繼中止與俄羅斯在科技研發(fā)及創(chuàng)新領(lǐng)域的合作，企圖在國際科學合作領(lǐng)域與俄羅斯“脫鉤”。美西方將科學問題政治化的行為遭到眾多專家學者和媒體的批評。

　　當前，美歐與俄羅斯之間的不少科研合作項目已被迫中止，這加劇了科研領(lǐng)域的逆全球化趨勢，對國際科學合作精神構(gòu)成巨大威脅。不少有識之士指出，美西方極力推動與俄“科研脫鉤”，同時對俄科學家進行妖魔化和孤立，損害了國際科學合作精神，不利于全球科學交流與發(fā)展，也不利于共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。

　　西方多國相繼取消與俄科技合作

　　俄烏沖突升級后，美西方一些國家逐步停止了與俄方的一些科技合作。在太空探索領(lǐng)域，歐洲航天局暫停與俄羅斯在月球任務(wù)和“火星太空生物學”計劃上的合作。德國馬克斯·普朗克地外物理研究所宣布，暫停與俄羅斯在太空領(lǐng)域的科研合作，并關(guān)閉了搭載于俄羅斯衛(wèi)星上的黑洞望遠鏡，而該望遠鏡繪制了有史以來最大的宇宙黑洞地圖。用俄羅斯火箭發(fā)射4顆伽利略導航衛(wèi)星、“歐幾里德”空間望遠鏡以及法國CSO—3偵察衛(wèi)星的計劃也被叫停。此外，美俄在國際空間站方面的合作也面臨不確定性。

　　在大型國際科研項目方面，歐盟委員會3月宣布，全面停止與俄羅斯在科技研發(fā)及創(chuàng)新領(lǐng)域的合作。歐盟委員會宣布，暫停歐盟科研資助框架“地平線歐洲計劃”中涉及俄研究機構(gòu)的各項協(xié)議。歐洲核子研究中心取消了俄羅斯的觀察員身份，終止了其參加相關(guān)學術(shù)會議和使用歐方大型加速器等實驗設(shè)備的資格。位于德國的歐洲自由電子激光裝置運行方宣布暫停與俄方的合作協(xié)議。美國喬治·華盛頓大學副教授德米特里·斯特雷勒茨基就此表示：“我非常驚訝歐盟把科學家作為目標。”

　　在學術(shù)交流層面，美國麻省理工學院結(jié)束了與“俄羅斯硅谷”斯科爾科沃創(chuàng)新中心的合作關(guān)系。英國、歐盟等方面凍結(jié)或撤回了對俄科研項目的資金支持。澳大利亞國立大學暫停與俄羅斯機構(gòu)的所有聯(lián)系。加拿大指示其科研機構(gòu)“避免”與俄羅斯開展新的合作。

　　美國、加拿大和英國的5名科學家3月在《科學》雜志上發(fā)表聯(lián)名信指出：“停止與俄羅斯科學家的所有互動，意味著西方和全球利益和價值觀的嚴重倒退。”美國哈佛大學肯尼迪政府學院教授約翰·霍爾德倫是該信件的起草人之一，他表示：“我非常重視科技合作。正在發(fā)生的事情是對俄羅斯科學家的大規(guī)模妖魔化和孤立，我和同事一起寫了那封信，我們對此感到震驚。”

　　專家指出“科研脫鉤”是雙輸方案

　　法新社指出，長期以來，國際科學合作，特別是在太空領(lǐng)域的合作，一直象征著冷戰(zhàn)后的世界團結(jié)。歐洲航天局中止與俄方的合作，這一決定意味著“火星太空生物學”任務(wù)將被長期推遲。這對歐洲和俄羅斯數(shù)千名從事該項目多年的科學家來說，是一個巨大的打擊。西班牙《國家報》網(wǎng)站指出，俄烏沖突正在引發(fā)“歐洲有史以來最嚴重的太空危機”。

　　“與運輸、能源或食品一樣，航天部門的供應(yīng)鏈也遭遇了嚴重的中斷，迫使許多項目的日程發(fā)生了變化。”西班牙工業(yè)技術(shù)發(fā)展中心負責人豪爾赫·隆巴說，如果歐洲想在太空領(lǐng)域與俄“脫鉤”，需要數(shù)十億歐元的額外投資。

　　路透社報道說，西方對俄制裁損害了科學研究與氣候變化研究。德國馬克斯·普朗克生物地球化學研究所凍結(jié)相關(guān)資金，可能導致一個位于西伯利亞的研究北極永久凍土的科研站測量中斷。馬克斯·普朗克學會發(fā)言人彼得·赫格斯貝格說，資金凍結(jié)可能會導致該科研站自2013年以來的連續(xù)測量中斷，影響科學家對全球氣候變暖趨勢的認知。

　　“對于整個科學界來說，與俄‘脫鉤’是一個雙輸?shù)慕鉀Q方案。國際科學合作不應(yīng)成為犧牲品。”國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所高級研究員德米特里·謝帕先科強調(diào)，面對氣候變化和生物多樣性等全球性問題，如果沒有俄羅斯的試驗場地和俄羅斯科學家的專業(yè)知識，就很難解決這些問題。

　　俄羅斯化學家帕維爾·特羅申參與了俄羅斯和德國聯(lián)合開發(fā)的通信衛(wèi)星下一代太陽能電池項目，但隨著德方暫停合作，該項目前景黯淡。他說，聯(lián)合項目應(yīng)該是為了全世界的利益而進行的，“把俄羅斯科學家排除在外只會適得其反”。

　　多方呼吁繼續(xù)開展科學交流

　　目前，越來越多的專家學者表示反對將科學問題政治化的做法。歐洲核子研究中心有上千名俄羅斯科學家參與實驗工作。歐洲核子研究中心研究和計算主管約阿希姆·姆尼希表示，這些俄羅斯同事不應(yīng)受到“懲罰”。巴西物理學會主席、核物理學家德博拉·佩雷斯·梅內(nèi)塞斯表示，科學家不應(yīng)為烏克蘭危機付出代價。比利時大學校長會議發(fā)表聲明，呼吁各國政府“確保學術(shù)合作能夠盡可能地繼續(xù)下去”。

　　世界社會主義網(wǎng)站刊文指出：“懲罰俄羅斯學者和學生，這沒有任何進步的內(nèi)容。相反，這是一種咄咄逼人的行為，文化和公共生活中激烈的反俄運動，旨在妖魔化俄羅斯的一切，并讓科學為外交和戰(zhàn)爭政策服務(wù)。”

　　美聯(lián)社指出，科學家們表示，對俄羅斯與西方雙方來說，這種科學脫鉤的代價都很高，如果沒有科學合作，應(yīng)對氣候變化和其他問題將變得更加困難，時間也會被浪費。科學家們在共同研究從釋放原子能量到向太空發(fā)射探測器等諸多難題時，已經(jīng)變得相互依賴對方的專業(yè)知識，“破壞這張緊密的合作網(wǎng)絡(luò)將是非常復雜的事情”。

　　美國費米國家加速器實驗室的科學家唐·林肯表示，在國際空間站、國際熱核聚變實驗堆（ITER）等項目上，各國應(yīng)該“為了人類的利益而共同努力”。這些成就是全球科學進步的組成部分，是推動人類了解周圍世界的獨特而寶貴的工具。“如果沒有包括俄羅斯研究人員在內(nèi)的所有相關(guān)人員的貢獻，這一切都是不可能的。如果禁止俄羅斯參與這些大型科學項目，我們就不會取得這樣的進展。”

　　“盡管當前存在挑戰(zhàn)，科學交流仍應(yīng)繼續(xù)進行，科學的力量可以推動國際社會的積極變化。”《自然》雜志文章指出，接觸而非孤立，更有助于構(gòu)筑溝通的橋梁，從而為和平鋪平道路。

　　（本報華盛頓電）