英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家：“中國(guó)自己打一個(gè)級(jí)別的聯(lián)賽”
核心提示：英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾預(yù)測(cè)，巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)(金磚四國(guó))在2040年之前就能趕超七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
參考消息網(wǎng)12月3日?qǐng)?bào)道 德國(guó)《商報(bào)》11月30日發(fā)表題為《“中國(guó)自己打一個(gè)級(jí)別的聯(lián)賽”——專訪高盛資產(chǎn)管理公司前董事長(zhǎng)、英國(guó)前財(cái)政部商務(wù)大臣吉姆·奧尼爾》的文章，作者為延斯·明希拉特。全文摘編如下：
如果說(shuō)有誰(shuí)能配得上“傳奇”這個(gè)已經(jīng)有點(diǎn)被濫用的稱號(hào)，那就是吉姆·奧尼爾了。20年前，這位英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了“金磚四國(guó)”的說(shuō)法，它影響了整整一代投資者，并且成了衡量新興工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)尺。這位高盛集團(tuán)前首席經(jīng)濟(jì)師的大膽預(yù)測(cè)并非全部正確，但他仍然堅(jiān)持這些觀點(diǎn)。他在接受本報(bào)采訪時(shí)解釋了原因。
印度無(wú)法匹敵中國(guó)
《商報(bào)》問(wèn)：奧尼爾先生，按照您的預(yù)測(cè)將會(huì)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的4個(gè)大型新興工業(yè)國(guó)家，發(fā)展差異幾乎不能更大了。一方面是繁榮的中國(guó)，另一方面是虛弱的巴西和俄羅斯，而印度介于兩者之間。您今天怎么看這些國(guó)家？
吉姆·奧尼爾答：要詳細(xì)說(shuō)明這件事可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。一言以蔽之，從增長(zhǎng)規(guī)模上看，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)在自己打一個(gè)級(jí)別的聯(lián)賽。目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是其他三國(guó)總和的兩倍多。但總體而言，我仍然確信，金磚四國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在2040年之前就會(huì)超越那7個(gè)主要工業(yè)國(guó)家（七國(guó)集團(tuán)）。
問(wèn)：現(xiàn)在，印度甚至增長(zhǎng)得更快。印度將取代中國(guó)成為增長(zhǎng)的世界冠軍嗎？
答：即使印度經(jīng)濟(jì)在未來(lái)幾十年里增長(zhǎng)得更快，也無(wú)法匹敵中國(guó)的成功。是的，中國(guó)未來(lái)幾年的增長(zhǎng)預(yù)計(jì)平均只有4%至5%，因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)正在變化，勞動(dòng)力數(shù)量不會(huì)再大幅增長(zhǎng)；印度也確實(shí)有很大潛力，未來(lái)幾年的增長(zhǎng)將會(huì)達(dá)到6%至7%。如果印度能最終實(shí)施真正的改革，還能發(fā)展得更快。目前，這塊次大陸主要受益于勞動(dòng)力人口的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。
問(wèn)：與您的預(yù)測(cè)相反，巴西和俄羅斯徹底掉隊(duì)了，這是為什么？
答：對(duì)這兩個(gè)國(guó)家而言，豐富的原材料與其說(shuō)是幸運(yùn)，不如說(shuō)是災(zāi)禍。俄羅斯和巴西都沒(méi)能擺脫對(duì)原材料的依賴。
問(wèn)：您指的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所說(shuō)的“荷蘭病”嗎？
答：對(duì)，這種依賴極大限制了兩個(gè)國(guó)家的潛力，令它們?nèi)狈盍ΑＡ硗猓牧系膬r(jià)格具有波動(dòng)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也隨之受到影響。總體而言，巴西的人口發(fā)展更加有利，因此情況也好些。我預(yù)測(cè)巴西未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)增速是3%，但是波動(dòng)仍然很大。至于俄羅斯，由于人口發(fā)展不利，我認(rèn)為它的經(jīng)濟(jì)增速最多是2%。
“我仍相信金磚四國(guó)”
問(wèn)：如果讓您今天創(chuàng)造一個(gè)新的縮寫，會(huì)包括哪些國(guó)家？
答：在一定程度上，我仍相信這4個(gè)金磚國(guó)家。雖然如此，我提出的“新鉆十一國(guó)”對(duì)投資者也很重要，尤其是印度尼西亞和越南，或許還有菲律賓、墨西哥和孟加拉國(guó)。
問(wèn)：您談了不少有關(guān)人口和勞動(dòng)力規(guī)模的問(wèn)題，但過(guò)去的危機(jī)不也表明了政治體制穩(wěn)定對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力很重要嗎？
答：虛弱的體制當(dāng)然會(huì)影響生產(chǎn)力，但勞動(dòng)人口的增長(zhǎng)及其生產(chǎn)力無(wú)疑是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的兩個(gè)最重要驅(qū)動(dòng)力。例如，日本政治非常穩(wěn)定，也有強(qiáng)健的體制，但由于人口結(jié)構(gòu)發(fā)展不良，長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)低于1%。相反，印度雖然政治體制欠佳，但由于擁有大量年輕勞動(dòng)力，就能實(shí)現(xiàn)GDP絕對(duì)值的增長(zhǎng)。
