孟晚舟案再有新進展。

　　孟晚舟律師指加拿大官員編造證詞

　　據央視新聞3月19日消息，當地時間3月18日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院繼續就孟晚舟引渡案進行法庭辯論。

　　孟晚舟的律師在法庭上通過監控錄像以及加拿大邊境服務局官員筆記等，指出加拿大邊境服務局官員向法庭編造證詞。

　　辯方律師指出，加拿大邊境服務局的官員故意向警方泄露孟晚舟手機密碼等隱私信息，而且還提供給了美國聯邦調查局。

　　此外，辯方律師還從拖延執行逮捕的時間、協助美方秘密調查并事后掩飾事實、非法扣留孟晚舟手機等三個方面，主張加拿大執法部門對孟晚舟的逮捕是非法的。

　　據CBC多倫多報道，孟晚舟的律師希望負責監督這位華為高管引渡程序的法官得出結論，一位關鍵的皇家騎警證人拒絕作證，因為他將破壞官方的案件。

　　在3月18日（周四）向公眾發布的文件中，孟晚舟的法律團隊表示，他們的客戶有權質疑前上士Ben Chang的書面說明，即他沒有與美國聯邦調查局分享從她的電子設備中獲取的信息。

　　在昨天的外交部例行記者會上，有記者問到，如果中美在阿拉斯加的對話討論孟晚舟事件，中方期待美方在這個事件上做些什么？

　　趙立堅表示，中方在孟晚舟事件上的立場是非常明確的。我們已經不止一次闡明了中方的立場。事實早已充分證明，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的政治事件。我們敦促美方立即糾正錯誤，早日讓孟晚舟女士平安回到中國。

　　孟晚舟律師：此案存在程序濫用

　　另據中新社多倫多3月18日報道，孟晚舟引渡案于當地時間3月17日在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院繼續開庭。控辯雙方開始針對拘押孟晚舟過程中是否存在程序濫用展開法庭辯論。

　　孟晚舟辯護律師向法庭主張，加拿大皇家騎警在拘捕行動之前以誤導陳述或故意隱瞞的方式向法官提交申請臨時逮捕令的材料，已構成程序濫用。美方本可采用正常引渡申請程序，但選擇了申請臨時逮捕令這一加拿大引渡程序中的特殊路徑，其理由并不充分。逮捕令申請中有嚴重信息遺漏和誤導，讓法官形成孟晚舟已知曉其遭美方刑事指控且隨時可能潛逃、需予以立即逮捕的錯誤印象�；始因T警官員在了解到孟與加拿大有緊密關聯的情形下并未向法官更正誤導信息。

　　辯方律師還在庭上認為，作為執法機構，加皇家騎警與邊境服務局無視臨時逮捕令“立即逮捕”的要求，對孟晚舟延遲逮捕，其間進行3個小時非常規“入境檢查”，意在幫助美國聯邦調查局進行秘密調查、獲取信息。在此過程中，執法人員違反了法庭命令，也侵犯了孟的憲法權利，因而構成程序濫用。邊境服務局本可先推遲海關和移民檢查，由皇家騎警先執行逮捕并向孟告知憲章權利，卻進行了完全不必要的入境檢查，實則開展非法刑事調查。且自2018年12月1日孟在溫哥華國際機場被拘捕至今，已過去約28個月，入境審查程序仍未完成。

　　按照抗辯思路，孟方律師認為此案存在程序濫用，故引渡程序應予中止。辯方為此提出四個分支。在3月1日開始的一周，控辯雙方已就第一分支，即政治動機問題在法庭上進行辯論。目前討論的涉嫌非法拘押問題屬于第二分支。辯方認為，加美官方機構對孟的憲章權利存在持續而系統性的侵犯。

　　此前，華為加拿大公司發表了一份聲明表示，在法庭辯論階段，孟晚舟的辯護律師提出反對引渡的4個分支，分別為：政治驅動、非法拘禁、重大遺漏和錯誤陳述、違反國際習慣法。

　　當地時間3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官做出裁決，駁回了孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請求。理由是，該法官認為華為員工的證詞與美國的有關指控相矛盾。判決還顯示，該法官初步接受孟晚舟方要求作為證據的一份專家報告，但需要進一步提供其關聯性說明。