曾任12年FBI局長的羅伯特·米勒17日被美國司法部緊急任命為“特別檢察官”，調查特朗普競選團隊“通俄門”事件，以及特朗普本人是否干預了調查，這有可能給特朗普帶來大麻煩。

　　《紐約時報》16日曝光了一份遭特朗普解雇的FBI前局長科米的談話備忘錄，根據那份備忘錄，特朗普在2月14日與科米的一次無他人在場的談話中，要求后者，也就是當時FBI局長放過深陷“通俄門”并遭調查的原總統國家安全事務助理弗林，《紐約時報》認為特朗普是在“妨礙司法”，這一指控迅速得到其他美國主流媒體和民主黨的響應。

　　此前一天，美國媒體還曝光說，特朗普上周會見俄羅斯外長拉夫羅夫時與后者分享了一份有關IS的高度機密信息。為了保護情報來源，華盛頓即使對盟友也沒有公開這份情報，美媒幾乎眾口一詞地指責特朗普“向俄外長泄密”。

　　潮水般的攻擊再次將特朗普包圍，“彈劾總統”這種更加認真的主張也出現了，甚至有民調機構就彈劾問題搞了民調，結果顯示48%的受訪者支持彈劾，41%的人反對彈劾，這對特朗普很不利。

　　特朗普上任已過百日，但相當多的美國精英顯然仍沒有接受他。主流輿論與他是對立的，政府內部總有給他“記黑賬”，并向媒體通風報信的人。一些評論迅速將科米談話備忘錄的曝光與“水門事件”相提并論，盡管由于共和黨目前控制著國會，相信彈劾真會發起的人并不多，但最新一輪的死纏爛打肯定會進一步損害特朗普作為總統的威望，使他看上去頗有幾分像個動輒得咎的“弱勢總統”了。

　　有人拿樸槿惠作對比，提出樸剛爆出“閨蜜門”時，認為她將被彈劾的人也很少。不過特朗普與樸槿惠的情況不同，樸的“閨蜜門”太離奇，違法也很確鑿。而且閨蜜崔順實的不義之財很快牽連了樸槿惠。給特朗普“妨礙司法”和“泄密”定性則要復雜得多，而且他這樣干，與其平時作風是一脈相承的。

　　要實現彈劾特朗普，恐怕還需進一步的調查發現。而要在選民中徹底“搞臭”這位總統，眼下的這點丑聞很可能還不夠，因為它們沒有給特朗普的負面形象增加新的維度和深度，在很多人眼里，特朗普“本來就這樣”，說話“沒把門的”，難免“禍從口出”。

　　如果特朗普在“說錯話”之外爆出實質性的重大丑聞，那么情況就大不一樣了。但眼下的事情并非如此。

　　一家一本難念的經，美國是西方式民主的樣板，然而它政治上“瞎折騰”和由此引發的社會分裂眼看著越來越嚴重。隨著米勒出任特別檢察官，更加“精彩”的情節或將不斷出現。這樣下去，逐漸化解爭議的可能性似乎大大小于裂痕不斷擴大的可能性，特朗普要成受指控最多的美國人之一了。

　　當然了，美國大概不至于因為總統身陷官司就“天下大亂”，有人特別指出，無論白宮和國會山怎么亂，作為美國精華的企業和社會組織不會亂，美國的整體運轉出不了大問題，還將這看成美國的優勢。然而美國社會層面的相對穩固是一回事，但政治上的亂畢竟就是亂，它決不是美國制度的某種優勢體現。它的真實陳述是：美國政治上出了問題，它們使原本的能量都當內耗燒掉了。

　　下一頁   [延伸閱讀]   特朗普自稱遭遇“史上最嚴重政治迫害”