原標(biāo)題：中國(guó)使館憤怒了！因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的前總理說了這么一番話——

　　“有的人在臺(tái)上口口聲聲‘馬中友好’，下臺(tái)后極力煽動(dòng)仇華情緒；在臺(tái)上時(shí)四處游說‘中資來馬’，下臺(tái)后肆意污蔑中資‘搶走本地人飯碗’……如此翻云覆雨，何來起碼的誠(chéng)信？何以贏得國(guó)際社會(huì)的尊重？”

　　你沒有看錯(cuò)，上述這段措辭嚴(yán)厲的聲明，的的確確來自中國(guó)駐外使館的新聞稿！在以含蓄的中國(guó)式處事哲學(xué)著稱，并且格外講究語言表達(dá)方式的中國(guó)外交領(lǐng)域，以上聲明的用詞之重、感情色彩之濃、憤怒情緒表達(dá)之強(qiáng)烈，格外不同尋常。

　　▲中國(guó)駐馬來西亞大使館聲明截圖

　　這份一周前發(fā)布的聲明稿，來自中國(guó)駐馬來西亞大使館，迄今仍掛在使館官網(wǎng)上。在一共四段文字中，用了整整一個(gè)段落表達(dá)強(qiáng)烈的不滿和憤慨，并稱“事實(shí)勝于雄辯”，我們可以用事實(shí)來揭穿“中資搶本地飯碗”這一“別有用心的偽命題和大謊言”。

　　事情至此已經(jīng)很明了，“有的人”宣稱中資在馬來西亞“搶走本地人飯碗”，為中企投資該國(guó)設(shè)置障礙。而中國(guó)駐馬使館未點(diǎn)出其名的“有的人”，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》昨天（17日）已經(jīng)給出了答案：馬來西亞前總理馬哈蒂爾。其針對(duì)的對(duì)象，則是一處名聲在外的房地產(chǎn)項(xiàng)目。

　　▲某房地產(chǎn)公司網(wǎng)站相關(guān)項(xiàng)目截圖

　　這個(gè)事實(shí)上位于馬來西亞柔佛州的房地產(chǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目官網(wǎng)介紹說，是“攜手SASAKI（薩薩基）、華為、奧雅納、埃森哲、綠能環(huán)球等眾多國(guó)際團(tuán)隊(duì)，合力打造未來之城”。

　　為了宣傳這一項(xiàng)目，該地產(chǎn)公司在國(guó)內(nèi)外投放了鋪天蓋地的廣告，也招來相當(dāng)多非議。

　　而在去年3月舉辦的全球開放盛典上，這一地產(chǎn)項(xiàng)目所在地還被馬來西亞現(xiàn)任總理納吉布宣布為免稅區(qū)。可見該國(guó)現(xiàn)任政府對(duì)中國(guó)企業(yè)投資該項(xiàng)目的肯定和熱情。不過這卻引來了納吉布“前前任”的攻擊。

　　▲馬來西亞前總理馬哈蒂爾

　　現(xiàn)年91歲的馬哈蒂爾，曾在1981年至2003年任馬來西亞總理。今年1月6日，他在博客上發(fā)表了一篇題為“FDI”（外國(guó)直接投資）的文字，其中提到，“連外國(guó)人拿錢來馬來西亞買地、發(fā)展城鎮(zhèn)、住在這里都算是FDI”。“這根本對(duì)我們一點(diǎn)好處都沒有。最寶貴的土地將被外國(guó)人擁有并占據(jù)，簡(jiǎn)直就是外國(guó)土地。”

　　這位“前前總理”的文章一出，立刻在馬來西亞引起了軒然大波。有人跟著馬哈蒂爾質(zhì)疑“中國(guó)人搶走飯碗”，有人則說后者其實(shí)是別有用心。

　　據(jù)新加坡隨筆南洋網(wǎng)站引述馬國(guó)媒體報(bào)道說，上述地產(chǎn)項(xiàng)目所在地的柔佛州蘇丹依布拉欣殿下15日也站出來說話了，炮口直接對(duì)準(zhǔn)馬哈蒂爾。

　　▲柔佛州蘇丹依布拉欣（左）

　　他說，“夠了，我克制自己，不要評(píng)論馬哈蒂爾及其支持者對(duì)森林城市的批評(píng)，但馬哈蒂爾太過分，他扭曲此課題；他聲稱七十萬名中國(guó)人將留在新山及獲得公民權(quán)，同時(shí)有大片土地已賣給中國(guó)。他暗示柔佛把土地讓出給中國(guó)及典當(dāng)主權(quán)，甚至將這與馬國(guó)把新加坡讓給英國(guó)相提并論。”

　　在接受馬來西亞《星洲日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，柔佛州蘇丹依布拉欣殿下還表示，對(duì)一些政治人物對(duì)中國(guó)在柔佛州的投資所作出的政治扭曲，感到受冒犯及非常痛心，如果不加以糾正，這些言論將趕走投資者。

　　▲馬哈蒂爾寫給英文媒體《星報(bào)》的一封信，再次闡述了他為什么反對(duì)上述中企項(xiàng)目。

　　中國(guó)的一起簡(jiǎn)單投資，就這樣因刻意的政治操弄而掀起了口水仗。

　　參考消息網(wǎng)-銳參考為此連線新華社駐馬來西亞記者劉彤，據(jù)他介紹，從上周起，馬國(guó)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的確有不少關(guān)于馬哈蒂爾“懟”上述地產(chǎn)項(xiàng)目的報(bào)道和討論。而在柔佛州蘇丹依布拉欣殿下進(jìn)行針對(duì)性的回應(yīng)后，馬哈蒂爾再發(fā)言論，聲稱他的結(jié)論有美國(guó)彭博社的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為支撐。

　　劉彤告訴參考消息網(wǎng)-銳參考，馬哈蒂爾如今和蘇丹依布拉欣殿下打起“嘴仗”，其背后是國(guó)內(nèi)執(zhí)政黨與反對(duì)黨的角力。“馬來西亞大選原本將于2018年7月舉行，但現(xiàn)在有些傳言說會(huì)提前到今年。現(xiàn)在反對(duì)黨拿執(zhí)政黨大力引進(jìn)中國(guó)投資‘說事兒’，其政治目的非常明確。”

　　“在馬哈蒂爾時(shí)期，中國(guó)企業(yè)尚沒有太多走出來，馬哈蒂爾當(dāng)時(shí)大量引進(jìn)了日本韓國(guó)資本，在任時(shí)從沒說過這些國(guó)家的公司搶走了本地人工作，所以，現(xiàn)在指責(zé)中國(guó)就是為了大選。”劉彤說。

　　不過他表示，盡管馬來西亞反對(duì)黨多次批評(píng)在馬中資項(xiàng)目，但馬來西亞主流輿論仍然歡迎中國(guó)企業(yè)來大馬投資建設(shè)。

　　據(jù)馬方統(tǒng)計(jì)，截至2015年年底，馬來西亞累計(jì)對(duì)華投資74億美元，而中國(guó)對(duì)馬投資僅為27億美元。在如此懸殊的貿(mào)易逆差下，馬來西亞盼望能夠分享更多中國(guó)發(fā)展的紅利。

　　▲資料圖片：2015年，另一家中企在馬來西亞投資的最大規(guī)模房地產(chǎn)項(xiàng)目開工。

　　而針對(duì)中國(guó)駐馬來西亞大使館這次措辭強(qiáng)烈的聲明，一位中國(guó)前外交官告訴參考消息網(wǎng)-銳參考：“這種情況是比較罕見的。”

　　他對(duì)參考消息網(wǎng)-銳參考表示，一般而言，兩國(guó)之間如有分歧，主要通過交流、溝通解決。如果分歧較大、或者遇到比較敏感的問題時(shí)，也主要通過外交談判和協(xié)商解決。“外交工作有時(shí)就像‘鴨子劃水’，水下的腳是看不見的。所以，措辭嚴(yán)厲的直接聲明很少出現(xiàn)。”他說。

　　另有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)大使館此次“義憤填膺”的表態(tài)，也說明了中國(guó)對(duì)企業(yè)海外投資的保護(hù)以及對(duì)肆意抹黑的忍無可忍。

　　其實(shí)，中國(guó)駐馬使館發(fā)布的聲明稿最后也表明了中國(guó)與鄰國(guó)以誠(chéng)相待，共同分享中國(guó)改革發(fā)展“紅利”的意愿：“中國(guó)奉行不干涉內(nèi)政原則，但也不希望看到別有用心的人把兩國(guó)友好政治化，同時(shí)罔顧事實(shí)、不擇手段攻擊中馬互利合作，因?yàn)檫@實(shí)際侵害的是馬來西亞老百姓追求更加幸福生活的合理權(quán)利，破壞的是大馬各商家企業(yè)開拓發(fā)展、趁勢(shì)而上的良好機(jī)遇。”（編輯/鄧媛）