【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 劉洋 高望 翟亞菲】去年5月,當美國知名中國問題專家蘭普頓提出“中美關(guān)系正逼近臨界點”的論斷后,不少人對太平洋兩岸兩大強國“即將失和”產(chǎn)生深深的擔憂。一年多來,北京與華盛頓圍繞“黑客攻擊”的爭吵逐漸收聲,兩國在南海卻從拌拌嘴、吵吵架,多了更多“動粗”的現(xiàn)實風險。套用中醫(yī)說辭,中美關(guān)系“脈象紊亂”,但這條對世界秩序影響最大的經(jīng)絡(luò)究竟堵在哪兒,眾說紛紜的背后,真理卻并未越辯越明。8月11日,6位資深中國大使、將軍走進環(huán)球網(wǎng)會議室,嘗試為“紊亂”的中美關(guān)系號脈。有人覺得,平均年齡接近80歲的他們過于“成熟”,但聽過這些20后30后40后的言論,不難體會,他們的家國情懷以及分析問題的深邃透徹,對當下中國有多么寶貴。

　　論周邊:“華盛頓的幽影”四處飄散

　　中國APEC前高官王嵎生,駐奧地利前大使楊成緒,駐伊朗前大使華黎明,國防大學戰(zhàn)略研究所原所長楊毅,軍科院戰(zhàn)略研究部學術(shù)委員會原主任彭光謙,中國國際戰(zhàn)略學會高級顧問王海運少將——必須坦承,邀請上述3位大使與3位少將共論中美關(guān)系,初衷是想聽到更“鴿派”的外交思想與更“鷹派”的軍人思維碰撞出火花,但兩個半小時的討論中,不論南海、“薩德”,還是美國大選與中美關(guān)系走向,大使與將軍在諸多問題上觀點十分契合。用王海運少將的話來說,“我不是鴿派,也不是鷹派,我是中國利益派”。

　　在各位心懷中國國家利益的大使、將軍看來,不論南海“仲裁”還是“薩德”入韓,不論日本跳腳還是越南激動,中國周邊大大小小的麻煩背后都有“華盛頓漂浮的幽影”。

　　華黎明大使做了一個大致梳理:2009年,希拉里在東盟地區(qū)論壇上高調(diào)宣稱要“重返亞洲”;2010年,“天安艦事件”爆發(fā),美國航母借機第一次開進黃海;2012年,日本時任東京都知事石原慎太郎“購島”,原本中日韓三國自貿(mào)區(qū)談判越走越近,中日接近之勢就此完結(jié);2013年,菲律賓單方面提起南海仲裁案,直到今年作出所謂裁決。2016年,5月,臺灣蔡英文上臺;7月,韓國宣布部署“薩德”。一個囊括東海、臺海、南海和東北亞的“麻煩圈”在中國周邊漸漸成形,而背后,美國的影子都隱約可見。

　　談到“薩德”,各位大使、將軍都很氣憤。王嵎生大使認為,美國強行要“薩德”入韓,本質(zhì)上是要拉住韓國,構(gòu)建一個以美日為首,韓國、澳大利亞加入,同時極力拉攏印度與越南的亞太小團體,一個類似北約、針對中國的安全網(wǎng)。所以美國現(xiàn)在所做的就是要挑撥中國與周邊關(guān)系,讓中國沒有朋友。彭光謙將軍說,美國多少年來都想搞美日韓“東北亞三人組”,如今韓國被綁在美國戰(zhàn)車上,這是對中韓戰(zhàn)略關(guān)系基礎(chǔ)的顛覆,是站到美國陣營里與中國敵對,性質(zhì)太惡劣了。

　　“樸槿惠為何會走到這一步,值得深思。”談及韓國執(zhí)意部署“薩德”,王海運說,“我們只有想清楚韓國的訴求,反制的舉措才更有力。如果鐵心和中國作對,另當別論;如果是一時糊涂,工作會好做些。”華黎明大使認為,樸槿惠在心理上怕是犯了兩個錯:在解決朝鮮問題上對中國期望太高;對中國反對“薩德”入韓的堅定立場預(yù)判不足。“我們需要抓住機會立規(guī)矩,誰侵犯中國利益,誰就要付出代價。”

　　“有些同志講,我們不要上美國的當,不要和韓國把關(guān)系搞壞”,楊毅將軍說,“但在薩德問題上,中國必須堅持原則,對韓國必須有更強力的反制,要讓韓國絕望。如果這次教訓(xùn)好了韓國,將來規(guī)矩也就立下來了。這么做是讓周邊國家清楚,跟中國打交道是有規(guī)矩的,誰任性胡來,是要被打屁屁的。”

　　論中美:帝國的焦慮與建制的沒落

　　當今世界,中美究竟因何而斗?從美國的思維看,圍堵中國似乎是為“繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界100年(奧巴馬語)”,中國學界也有觀點認為,中美之間是秩序之爭,是誰來為未來太平洋立規(guī)的問題。

　　“希拉里說過,她不希望她的子孫生活在由中國統(tǒng)治的世界里”,華黎明大使說,美國有這樣的戰(zhàn)略思維,決定了中美之間是結(jié)構(gòu)性矛盾。除此之外,美國更擔心“中國模式”的成功,中國的路走通了,西方過去幾百年主導(dǎo)的利益格局可能被打破,這對西方資本主義道路是一種整體性否決。

　　筆者去年8月采訪美國布魯金斯學會中國問題專家貝德時,后者曾認為,美國戰(zhàn)略界對中國崛起存在過度焦慮,在南海與中國對抗是對中國崛起的“過度反應(yīng)”。楊成緒大使也認為,美國對華存在“過度焦慮”,中國無意稱霸,也沒想取代美國,但美國總?cè)滩蛔�擔心霸主地位不保。王嵎生認為,美國對中國既“情不自禁要遏制”,又“無可奈何要合作”,中美之間當然是相互依存關(guān)系,但美國人越來越覺得,這是一種“不舒服的相互依存”。

　　在這樣的焦躁的情緒下,希拉里和特朗普誰能讓美國更冷靜些?與會大使、將軍們一致回答:誰都不行。

　　彭光謙說,特朗普和希拉里表面上打得厲害,可以預(yù)期希拉里會持續(xù)對華強硬,繼續(xù)推動戰(zhàn)略再平衡,特朗普似乎更不可預(yù)測,但估計在軍事上對中國會松一點,在經(jīng)貿(mào)上會緊一點,但不論表面如何,他們本質(zhì)上都要為美國利益服務(wù),本質(zhì)上都代表利益集團。更值得注意的是,共和黨這么多大佬反對特朗普,呼吁選民投希拉里,民主黨那邊桑德斯也這么得民心,說明美國現(xiàn)在兩黨的界限越來越模糊,機制內(nèi)的上層甚至在合流,美國政治正變成建制力量與反建制力量(特朗普、桑德斯)的對抗。

　　“其實不光在美國,英國也出了個鮑里斯(英國外相、前倫敦市長)”,華黎明大使說,對“特朗普現(xiàn)象”的理解需要一種全球性思維。為什么特朗普、桑德斯、鮑里斯會出現(xiàn)在當下?華黎明認為,如今整個西方面臨經(jīng)濟下行、貧富差距拉大、中產(chǎn)階級縮水的境況,再加上難民問題、移民問題、種族歧視問題,普通民眾對當下體制產(chǎn)生懷疑。這種懷疑實際上是幾年前“占領(lǐng)華爾街”運動的延續(xù),人們越討厭建制,就越想投那些“政治不正確”候選人的票,這實際上是美國整體實力下降的標志。