菲律賓南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭12日公布了所謂的“最終裁決”，這是非法且無(wú)效的。中國(guó)不接受、不承認(rèn)這一所謂裁決。

　　作為與南海爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的域外國(guó)家，日本一直在南海問(wèn)題上刷“存在感”，四處煽風(fēng)點(diǎn)火，渲染緊張氣氛。日本口口聲聲說(shuō)要改善日中關(guān)系，卻又四處渲染“中國(guó)威脅”，其兩面性堪稱國(guó)際政治上的“奇葩”。

　　此次臨時(shí)仲裁庭的組成，與日本有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。組建人是時(shí)任國(guó)際海洋法庭庭長(zhǎng)日本籍法官柳井俊二，曾任駐美大使。日本政府對(duì)中國(guó)崛起心里不爽，又是美國(guó)的忠實(shí)“盟友”，有此炒作南海問(wèn)題的大好時(shí)機(jī)，怎能不利用柳井俊二手中的權(quán)力謀日本一己之私，同時(shí)又向美國(guó)表“忠心”呢？在五人仲裁庭中，柳井俊二指派了四名仲裁員，還有一名是菲律賓阿基諾三世政府指派的，所以裁決結(jié)果的公平性不言而喻。

　　除了對(duì)臨時(shí)仲裁庭的直接干預(yù)，日本在內(nèi)外戰(zhàn)略上也為插手南海問(wèn)題做足了功課。在2013年1月阿基諾三世政府單方面提起南海仲裁案后，彼時(shí)剛上任不久的日本首相安倍晉三便不斷與菲方眉來(lái)眼去。隨后，日本通過(guò)外交、輿論、法律、外援、軍事等多種手段，從外圍構(gòu)建南海問(wèn)題“對(duì)華包圍圈”。在國(guó)際會(huì)議、雙邊會(huì)晤、國(guó)際論壇等各種場(chǎng)合，安倍政府見(jiàn)縫插針，不斷就南海問(wèn)題煽風(fēng)點(diǎn)火。特別是在今年5月，日本借主辦七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)之機(jī)“捆綁”與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，針對(duì)南海問(wèn)題鼓吹所謂“海洋法治三原則”。在安全政策上，日本制定新安保法，強(qiáng)化日美軍事同盟，向南海沿岸相關(guān)國(guó)家提供巡邏監(jiān)視裝備和能力建設(shè)培訓(xùn)，直至自衛(wèi)隊(duì)艦機(jī)頻頻現(xiàn)身南海周邊區(qū)域。

　　由上述事實(shí)可見(jiàn)，安倍政府的所作所為已經(jīng)從渲染緊張升級(jí)到制造緊張的地步。

　　日本作為域外國(guó)家，大張旗鼓插手南海事務(wù)，其居心不言自明。一是企圖在南海問(wèn)題上牽制中國(guó)，以使自身在釣魚(yú)島問(wèn)題上獲得更多主動(dòng)權(quán)，緩解在東海問(wèn)題上的壓力；二是借南海問(wèn)題渲染“中國(guó)威脅”，為安倍政府修憲以及軍事野心尋找借口；三是為鞏固日美同盟關(guān)系，在南海問(wèn)題上積極配合美國(guó)的攪局行動(dòng)，同時(shí)借機(jī)擴(kuò)大其在國(guó)際上的地位，增加其在構(gòu)建國(guó)際海洋秩序上的影響力；四是企圖借南海問(wèn)題離間中國(guó)與東盟國(guó)家的關(guān)系，從而擴(kuò)大日本在東盟地區(qū)的影響力。

　　歷史是過(guò)往的政治，政治是當(dāng)下的歷史。日本近乎偏執(zhí)地在南海刷“存在感”，絲毫動(dòng)搖不了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，反倒刷出了日本在二戰(zhàn)期間非法侵占中國(guó)南海島礁的犯罪記錄，刷出了日方當(dāng)前在南海問(wèn)題上的不良居心。70多年前，日本揮戈南下，悍然占領(lǐng)了南沙群島。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日軍在南沙群島建立了海軍基地，并以此為跳板，對(duì)當(dāng)時(shí)的印度支那、新加坡和印尼等地發(fā)起攻擊。對(duì)外侵略最終給日本帶來(lái)了什么，世人了然于胸。70年后，安倍政府再度攪局南海，也一定不會(huì)得到其預(yù)期的結(jié)果。

　　南海爭(zhēng)端應(yīng)由當(dāng)事國(guó)通過(guò)談判和平解決，域外國(guó)家應(yīng)當(dāng)為南海地區(qū)和平與穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。日本應(yīng)該多做利于南海局勢(shì)穩(wěn)定的事，莫要為一己私利興風(fēng)作浪，使地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜化。再大的風(fēng)浪終究有平靜的那一天，歷史將會(huì)證明，誰(shuí)是南海的匆匆過(guò)客，誰(shuí)是南海的真正主人。（張冠楠）