公投,這種西方近年來愈發“流行”的“最民主的政治治理方式”,也因這一場“豪賭”招致各種吐槽。美聯社稱,公投事實上就是在進行一場賭博。“公投的黃金法是如果你不確定會贏就不要訴諸公投。”報道引述政治專家的話稱,但實際上誰也無法百分之百確定自己能贏。對卡梅倫來說,公投本來是為了“拆除國家內部有關歐盟爭論這顆定時炸彈”,但實際上卻“從一個定時炸彈走向了另一個定時炸彈”。

　　《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫在題為“英國退歐公投是自殘行為”的評論中稱,“此次公投是我有生之年見過的英國政府最不負責任的行為。”什么樣的政府才會在經濟剛剛從金融危機中恢復的情況下,冒這樣的風險?答案是,這是一個置短期黨派管理需求于為國家謀福祉責任之上的政府。英國資深議員、前財長克拉克在接受英國“政治之家”網站采訪時表示,公投并不能解決任何問題。“公投從未解決過任何問題,除非是在一個強大的獨裁者例如墨索里尼或拿破侖的支持下。”

　　“我們也要搞公投”。BBC稱,公投的震蕩波在英國多處回響。蘇格蘭首席部長斯特金24日稱,62%的蘇格蘭人在此次公投中選擇留歐。英國的公投結果“不能代表蘇格蘭民意”,蘇格蘭政府很可能考慮推動第二次獨立公投。北愛爾蘭議會第一大反對黨新芬黨要求立即啟動北愛公投,考慮重新“劃定邊界”——即考慮與愛爾蘭共和國統一,以便北愛可以繼續留在歐盟。報道還稱,盡管目前可能性不大,但是已經有一些倫敦政客開始游說,聲稱這個世界級大都市也應該公投脫離英國獨立。作為英國第一大城市,倫敦這次幾乎是整個英格蘭和威爾士僅有投票決定留歐的地區,其留歐支持率高達近80%。

　　“英國脫歐公投凸顯西方現代民主正在走火入魔。”上海外國語大學國際關系與公共事務學院教授程亞文24日接受《環球時報》記者采訪時表示,西方以“全民公決”為代表的民主形式,正在激發普遍的民粹化。民眾基于眼前利益的訴求更加有力占據政治議程,而政治家為博眼球和競選上位無限制滿足選民的過度意愿,在這個被稱為“毒販”與“癮君子”的同盟中,他們相互取悅,犧牲的正是雙方所在政治共同體的長遠福祉。他說,全民公投及激發出來的民粹主義,所體現出來的不是優良有效的政治治理。當這種反政治的政治大行其道時,本就動蕩不已的世界會更加動蕩,在這種情況下,反思政治的邊界、重新建構政治秩序,顯得極為重要。

　　【環球時報駐英國、德國、加拿大記者 黃培昭 紀雙城 孫微 青木 陶短房 環球時報記者 曲翔宇 陳一】