不知道那些為奧巴馬勝出而徹夜狂歡的美國(guó)選民是否想過(guò)，60億美元可以做些什么？

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)敏感政治問(wèn)題研究中心根據(jù)計(jì)算得出，這場(chǎng)圍繞國(guó)會(huì)和白宮的角力將耗費(fèi)60億美元，必將成為美國(guó)選舉史上“燒錢(qián)”最多的大選。

　　無(wú)論是在這個(gè)還有數(shù)億饑腸轆轆的窮人的地球上，還是在有1700萬(wàn)人仍需靠食品券來(lái)保證足夠食物的美國(guó)，60億美元都可以做很多公平且富有人性的事。

　　60億美元，大約相當(dāng)于中亞國(guó)家吉爾吉斯斯坦一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，差不多是東南亞國(guó)家柬埔寨GDP的一半。根據(jù)彭博新聞社提供的上年度數(shù)據(jù)，這筆錢(qián)大約合美國(guó)政府發(fā)放用于幫助低收入家庭的食品券總額的8%。如果按聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這筆錢(qián)可以為全世界營(yíng)養(yǎng)不良的兒童提供6000萬(wàn)個(gè)治療工具，可以為全世界9.25億饑餓人口提供8.7億包即食的高營(yíng)養(yǎng)食品……

　　60億美元，讓我們看到了美式民主的另一面。美國(guó)向全世界自我推銷(xiāo)的榜樣居然變成了一個(gè)吞噬金錢(qián)的巨大機(jī)器。這個(gè)被稱(chēng)為“世界之最”的體制，似乎更像是一個(gè)極其昂貴的“名牌”。質(zhì)量雖然還不錯(cuò)，也十分亮麗精致，會(huì)讓喜歡去世界各地指指點(diǎn)點(diǎn)的華盛頓高官們有一種“貴族感”。但除了美國(guó)之外，還有哪個(gè)國(guó)家能消費(fèi)得起這樣的“奢侈品”呢？

　　世界上“最民主”的制度成了世界上花錢(qián)“最多”的制度，這不能不讓人們對(duì)美國(guó)選舉的公平性，以及當(dāng)選總統(tǒng)執(zhí)政的公平性、凝聚力，打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。參選人拼的不只是自己的能力與水平，更是金錢(qián)。現(xiàn)代傳播工具與商業(yè)模式的結(jié)合，使得金錢(qián)的投入輪番上升，陷入惡性循環(huán)。選舉在變味，金錢(qián)成了形象打造成功與否的關(guān)鍵因素。

　　當(dāng)金錢(qián)至上，民主就會(huì)被排斥，選舉就成了富人的游戲。本次選舉的調(diào)查就表明，普通選民的小額捐款所占比重在減少，匿名富有者的捐款比重在上升。德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站的文章?lián)�此認(rèn)為，“富有的捐款者可以無(wú)止境地對(duì)政治進(jìn)程施加更強(qiáng)有力的影響”。

　　面對(duì)“財(cái)政懸崖”的華盛頓，現(xiàn)在最需要的是凝聚力。但常識(shí)告訴我們，金錢(qián)與凝聚力成反比，花錢(qián)越多的選舉，往往選出的總統(tǒng)就越是會(huì)缺乏凝聚人心的力量。俗話說(shuō)得好，拿人家的手短。金錢(qián)可以把一個(gè)人送上總統(tǒng)的高位，但金錢(qián)同樣可以讓這個(gè)總統(tǒng)的簽名更不值錢(qián)，可以將這個(gè)總統(tǒng)的手腳死死地捆住。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞