據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，在美國(guó)大選計(jì)票工作結(jié)束前，媒體要預(yù)測(cè)選情，只有靠電話(huà)民調(diào)和投票站出口民調(diào)。可有評(píng)論認(rèn)為，無(wú)論民調(diào)或者投票站調(diào)查，本身都存在缺陷，不足以反映實(shí)際情況。因此，要知道投票結(jié)果，最好還是慢慢等待官方計(jì)票結(jié)束。

　　在民調(diào)差異方面，評(píng)論認(rèn)為，媒體民調(diào)過(guò)度吹噓提早投票為奧巴馬帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，可是，加上缺席投票的票數(shù)后，優(yōu)勢(shì)可能并不存在。另外，部分調(diào)查間接讓受訪(fǎng)者表達(dá)偏好哪個(gè)政黨，得出獨(dú)立選民傾向支持羅姆尼的結(jié)論，此結(jié)果也可能被夸大。再者，1/3美國(guó)人家中無(wú)固網(wǎng)電話(huà)，調(diào)查如何接觸只用手機(jī)的選民，也是一大難題。

　　電話(huà)調(diào)查削減19州 準(zhǔn)繩度下降

　　每屆美國(guó)大選或國(guó)會(huì)中期選舉，美國(guó)6大主要媒體都會(huì)聯(lián)合委托“國(guó)家選舉數(shù)據(jù)庫(kù)”(NEP)進(jìn)行投票站調(diào)查。但分析指，投票站調(diào)查存有取樣誤差，候選人之間數(shù)個(gè)百分點(diǎn)的差距根本無(wú)意義。此外，投票站調(diào)查也未能完善處理“無(wú)響應(yīng)”的樣本。自1988年來(lái)已多次造成民主黨有機(jī)會(huì)勝出的假象，其中2004年網(wǎng)上一度流傳克里可擊敗布什，結(jié)果空歡喜一場(chǎng)。

　　今年NEP為節(jié)省成本，取消在19個(gè)州以電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)選民，因此民調(diào)精確度大打折扣。任職美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)的NEP主席加懷澤稱(chēng)，減少票站調(diào)查規(guī)模純?yōu)榧�中資源，報(bào)道關(guān)鍵州選情，強(qiáng)調(diào)會(huì)盡力保持結(jié)果準(zhǔn)確。可是，有民調(diào)專(zhuān)家稱(chēng)今年調(diào)查縮水令多個(gè)州數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率下降，下屆選舉或許會(huì)失去有價(jià)值的參考材料。

　　媒體預(yù)設(shè)立場(chǎng)一面倒 報(bào)道欠中立

　　美媒大選報(bào)道有如疲勞轟炸，但當(dāng)中很多媒體都有默認(rèn)立場(chǎng)，支持個(gè)別候選人。皮尤研究中心調(diào)查指，親共和黨的霍士電視臺(tái)在8月至10月間，關(guān)于奧巴馬的報(bào)道僅6%是正面，卻有46%是負(fù)面報(bào)道。新聞網(wǎng)站MSNBC更極端，羅姆尼正面報(bào)道僅3%。

　　在投票日這天，不少美國(guó)政治評(píng)論專(zhuān)家都預(yù)測(cè)大選結(jié)果。其中霍士的政治評(píng)論員莫里斯認(rèn)為，羅姆尼將奪得325張選舉人票大勝奧巴馬，形容這是美國(guó)史上“最大驚喜”。《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家杜薩特則認(rèn)為，奧巴馬將以271:267險(xiǎn)勝，表示輿論高估拉美裔與女性選民影響力。CNBC的克拉默稱(chēng)，奧巴馬可獲440票壓倒勝出，聲言數(shù)年后不會(huì)有人想起慘敗的羅姆尼。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞