2012年7月24日，李明博就親屬涉嫌貪污一事鞠躬道歉。（資料圖片）

　　金潤(rùn)玉。（資料圖片）

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，在先后對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)李明博的長(zhǎng)子和長(zhǎng)兄進(jìn)行傳喚后，韓國(guó)特別檢察官小組(特檢組)5日表示，已決定就總統(tǒng)“內(nèi)谷洞私宅案”對(duì)總統(tǒng)夫人金潤(rùn)玉展開調(diào)查，目前正就此事與青瓦臺(tái)方面交涉。

　　金潤(rùn)玉：低調(diào)的“諍言夫人”

　　盡管公眾形象低調(diào)，但金潤(rùn)玉在家里卻有“諍言夫人”的稱號(hào)。自從與李明博在1970年年底結(jié)婚以來，她是李明博成功背后的“堅(jiān)強(qiáng)后盾”，在決定性時(shí)刻對(duì)李明博有重大影響。此外，金潤(rùn)玉出身良好，畢業(yè)于韓國(guó)梨花女子大學(xué)保健教育學(xué)系，大學(xué)期間還曾被選為“校花”。

　　懸疑：金潤(rùn)玉借6億韓元建房？

　　本報(bào)訊 韓國(guó)特檢組5日表示，已決定就總統(tǒng)“內(nèi)谷洞私宅案”對(duì)總統(tǒng)夫人金潤(rùn)玉展開調(diào)查。青瓦臺(tái)方面同一天回應(yīng)，稱檢方做法“不合規(guī)矩”。

　　特檢組認(rèn)為，若想掌握現(xiàn)任李明博總統(tǒng)夫婦是否參與了私宅購(gòu)買，需要對(duì)金潤(rùn)玉進(jìn)行調(diào)查。先前，特檢組通過對(duì)前青瓦臺(tái)總務(wù)企劃官室行政官金世旭的調(diào)查，確認(rèn)金潤(rùn)玉女士與前青瓦臺(tái)總務(wù)企劃官金伯駿(72歲)對(duì)事件有所介入。

　　據(jù)稱，金潤(rùn)玉以自己的一處物業(yè)作為抵押，從銀行取得6億韓元的貸款，然后再借給了兒子李時(shí)炯，用于在首爾市瑞草區(qū)內(nèi)谷洞購(gòu)買地皮為李明博建造養(yǎng)老寓所的部分款項(xiàng)。

　　報(bào)道稱，目前，特檢組正就具體傳喚時(shí)間和調(diào)查方式與青瓦臺(tái)進(jìn)行交涉。青瓦臺(tái)表示，鑒于總統(tǒng)夫人的地位，如果金潤(rùn)玉確實(shí)需要接受調(diào)查，特檢組應(yīng)該以書面形式進(jìn)行，但反對(duì)黨陣營(yíng)的律師則認(rèn)為，總統(tǒng)夫人應(yīng)該像其他接受調(diào)查的人員一樣，親自前往特檢組接受質(zhì)詢。

　　據(jù)估計(jì)，特檢組可能采取折中的方式，派檢察官前往總統(tǒng)府或安排其他地點(diǎn)與金潤(rùn)玉會(huì)面。

　　影響：調(diào)查影響總統(tǒng)選情

　　目前，特檢組著手調(diào)查案件已經(jīng)有20天，距調(diào)查期限只剩10天。韓國(guó)特檢法規(guī)定超出一個(gè)月的時(shí)限后，經(jīng)總統(tǒng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)15天。但李明博是否會(huì)同意延長(zhǎng)期限尚不確定。

　　特檢組在調(diào)查李時(shí)炯購(gòu)買用地資金來源的過程中有了意外收獲。李明博兄長(zhǎng)、DAS株式會(huì)社會(huì)長(zhǎng)李相殷就借給李時(shí)炯6億韓元現(xiàn)金一事解釋稱：“基金獲得的收益金從2005年開始，每月會(huì)提取1000萬~2000萬韓元存放在壁櫥里。”據(jù)報(bào)道，李相殷為證明這筆資金與自己經(jīng)營(yíng)的企業(yè)毫無關(guān)系，已向特檢組提交了基金收益金提取明細(xì)。

　　特檢組認(rèn)為，埋藏在基金中的資金的“根源”有可能是此前內(nèi)谷洞土地出售款中的一部分。若特檢組對(duì)資金出處進(jìn)行更深入挖掘的話，事態(tài)可能向意外的方向發(fā)展。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，“內(nèi)谷洞私宅案”升溫的時(shí)機(jī)微妙。目前距離12月19日的韓國(guó)總統(tǒng)選舉僅剩下45天，“內(nèi)谷洞私宅案”的負(fù)面影響可能會(huì)拖樸槿惠的后腿。據(jù)稱，樸槿惠已疏遠(yuǎn)與李明博的關(guān)系。

　　“私宅案”疑點(diǎn)

　　“內(nèi)谷洞私宅案”指2011年5月李明博長(zhǎng)子李時(shí)炯在首爾市瑞草區(qū)內(nèi)谷洞購(gòu)買地皮為其父建造養(yǎng)老寓所一事。該案?jìng)涫車?guó)民關(guān)注，主要存在以下疑點(diǎn)：

　　疑點(diǎn)一：違背實(shí)名制？地皮以李時(shí)炯而非李明博的名義購(gòu)買，卻用于建造李明博的住宅，涉嫌違反韓國(guó)的“購(gòu)房實(shí)名制”規(guī)定，有逃避“贈(zèng)予稅”的嫌疑。

　　疑點(diǎn)二：誰(shuí)出的錢？首先，李明博的私宅用地和警衛(wèi)樓用地混在一起購(gòu)買，公私不分，且警護(hù)處支出大部分款項(xiàng)，存在暗箱操作可能，有公款補(bǔ)貼私宅之嫌。

　　疑點(diǎn)三：接受質(zhì)詢個(gè)人口供不一致。李時(shí)炯在做書面陳述時(shí)稱“按父親意思籌集了資金并簽訂了合同”，但在特檢調(diào)查中改口稱“我是土地的實(shí)際購(gòu)買者”。　(天樂）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞