伊朗兩艘軍艦29日開進(jìn)蘇丹港引發(fā)外界眾多猜測。因為一周前，蘇丹指責(zé)首都喀土穆的一家兵工廠遭到以色列戰(zhàn)機(jī)空襲，有媒體指稱該兵工廠實際上由伊朗革命衛(wèi)隊負(fù)責(zé)指揮生產(chǎn)，蘇丹強(qiáng)調(diào)保留對以色列的還擊權(quán)。“俄羅斯之聲”29日評論稱，以色列襲擊蘇丹兵工廠可能就是攻擊伊朗核設(shè)施的“實戰(zhàn)演練”，伊朗軍艦造訪蘇丹有安撫蘇丹、向以色列示威的深刻用意。還有媒體認(rèn)為，伊朗此舉冒著遭以色列軍事報復(fù)的風(fēng)險，但分析人士認(rèn)為，以色列目前不可能單方面與伊朗開戰(zhàn)。

　　據(jù)“阿拉伯新聞網(wǎng)”報道，29日下午，伊朗海軍第22艦隊抵達(dá)位于紅海海域的蘇丹港口城市蘇丹港，其中一艘為護(hù)衛(wèi)艦，另一艘為可攜帶3架直升機(jī)的補(bǔ)給艦，兩艘軍艦上個月從伊朗南部港口出發(fā)。伊朗海軍稱，此次訪問目的是“向周邊國家傳遞和平與友誼信息，并確保打擊海上恐怖主義和海盜，確保海上航線安全”。

　　但英國路透社30日稱，伊朗軍艦抵達(dá)蘇丹港口正值敏感時刻。上周，蘇丹首都喀土穆的雅穆克兵工廠遭襲，至少造成兩人死亡。蘇丹新聞部長譴責(zé)是以色列實施的轟炸，是對蘇丹領(lǐng)空的侵犯，指責(zé)空襲是“強(qiáng)盜行為”。

　　英國廣播公司29日評論稱，伊朗軍艦此時到訪蘇丹反映出這兩個國家之間密切的國防和安全關(guān)系。《蘇丹論壇報》援引蘇丹軍方發(fā)言人的話稱，“伊朗軍艦訪問促進(jìn)了兩國海軍關(guān)系的加強(qiáng)”，伊朗目前沒有將海軍軍艦抵達(dá)同蘇丹兵工廠遭炸聯(lián)系起來。但未經(jīng)證實的報告稱，“蘇丹兵工廠由伊朗革命衛(wèi)隊運營，主要制造火箭彈和其他武器，其中部分武器通過埃及西奈半島走私到加沙，供巴勒斯坦哈馬斯使用”。還有報道說，卡扎菲政權(quán)倒臺后，伊朗革命衛(wèi)隊下屬的“圣城旅”趁機(jī)從利比亞軍火庫中成功偷運幾十枚便攜式地對空導(dǎo)彈到蘇丹，存放在達(dá)爾富爾北部，再伺機(jī)轉(zhuǎn)交哈馬斯。

　　法新社29日援引以色列匿名情報官員的消息稱，蘇丹兵工廠可能是制造無人機(jī)的工廠，這些無人機(jī)將提供給黎巴嫩真主黨，用于攻擊以色列目標(biāo)。但許多獨立調(diào)查機(jī)構(gòu)，如總部設(shè)在瑞士的“小型武器調(diào)查”組織的約拿赫·萊夫認(rèn)為，這些無人機(jī)應(yīng)該是在伊朗而非蘇丹制造的，盡管在蘇丹也能見到這些東西，但無法確認(rèn)蘇丹有能力生產(chǎn)這些高科技武器。

　　以色列《國土報》29日稱，蘇丹外交部對上述說法予以否認(rèn)，稱蘇丹兵工廠與伊朗沒有任何關(guān)聯(lián)，“眾所周知，對伊朗及其盟友來說，沒有必要在蘇丹生產(chǎn)武器”。蘇丹指責(zé)以色列為了對其空襲行動進(jìn)行辯解，才散布虛假消息。 蘇丹國家情報安全局副主任稱，美國中情局局長彼得雷烏斯致電蘇丹，稱美國“既未參與、事先也不知道此次空襲”。伊朗英語新聞電視臺稱，伊朗外交部30日敦促地區(qū)國家不要允許以色列使用它們的領(lǐng)空，阻止以色列對其他國家的“犯罪行為”。伊朗外交部發(fā)言人30日還向俄新社表示，伊朗認(rèn)為不存在任何同美國進(jìn)行直接談判的可能性。

　　路透社稱，以色列長期指責(zé)蘇丹、伊朗和“伊斯蘭圣戰(zhàn)者”間有聯(lián)系，盡管有政治分析家對此不以為然，認(rèn)為什葉派的伊朗不太可能資助遜尼派的“伊斯蘭圣戰(zhàn)者”。但以色列堅持這樣認(rèn)為，并多次空襲蘇丹境內(nèi)目標(biāo)。蘇丹政府今年5月表示，東部城市蘇丹港發(fā)生一起汽車爆炸事件與2009年的襲擊相似，均為以色列導(dǎo)彈襲擊。

　　“中東在線”新聞網(wǎng)評論稱，從目前來看，以色列還不太可能單方面對伊朗動武。同伊朗是戰(zhàn)是和最終取決于美國總統(tǒng)大選結(jié)果：如果奧巴馬連任，很可能為直接談判解決伊核問題開道；要是羅姆尼當(dāng)選美國總統(tǒng)，這位新保守主義者會尋求德黑蘭“政權(quán)更迭”。

點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞