10月22日，在美國佛羅里達(dá)州博卡拉頓的林恩大學(xué)，美國總統(tǒng)奧巴馬（右）和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼出席第三場總統(tǒng)選舉辯論。新華社發(fā)（米歇爾·雷諾茲攝）

　　22日晚，羅姆尼和奧巴馬就外交政策展開“終極之辯”，兩人當(dāng)晚都身著筆挺的西裝，形象光鮮而俊朗。然而，當(dāng)他們在談?wù)摗爸袊�話題”時(shí)，看起來像穿了另一套新衣服，因?yàn)樗麄兌技庇谡故尽皩θA強(qiáng)硬”的“肌肉”。

　　一家美國華文媒體刊登的一幅漫畫曾形象地概括了這套新衣服的名字：“謊帝的新衣”：當(dāng)羅姆尼在舞臺上揮舞對華強(qiáng)硬的拳頭時(shí)，其實(shí)他什么也沒穿。這則漫畫傳達(dá)了這樣的信息：羅姆尼的對華強(qiáng)硬論不過是自欺欺人的“政治謊言”。

　　最急于戳穿這套“新衣”的莫過于奧巴馬，事實(shí)上奧巴馬在上次辯論中就已點(diǎn)出，羅姆尼實(shí)際上是最沒有資格宣稱對華強(qiáng)硬的人，因?yàn)樗�入股的公司投資中國，將就業(yè)機(jī)會外包給中國。

　　羅姆尼聽到奧巴馬的攻擊，迅速回敬奧巴馬說：“你看過你的養(yǎng)老金嗎？你也投資過中國企業(yè)。”這一番惱羞成怒的言論聽起來像是在說：“你也穿了謊帝的新衣”。事實(shí)上，《華盛頓郵報(bào)》事后報(bào)道說，雖然奧巴馬在辯論中回避了有關(guān)他投資中國的指控，但有報(bào)道顯示，奧巴馬所持有的共同基金曾投資蘋果、沃爾瑪以及其他在中國運(yùn)營的公司。

　　在這次互揭謊言之后，奧巴馬和羅姆尼在22日晚的辯論中再沒有直接提及雙方個(gè)人資金在中國投資的事。奧巴馬雖然繼續(xù)抨擊羅姆尼將工作外包，但也只是用了“海外”二字。

　　事實(shí)上，奧巴馬在打“中國牌”時(shí)也并沒有說實(shí)話。奧巴馬在22日晚的辯論中一再宣稱自己任內(nèi)發(fā)起的對華貿(mào)易案比布什政府兩任加起來都多，并舉例說美國打贏了對中國的一場輪胎貿(mào)易爭端，保住了美國人的工作崗位。

　　然而，奧巴馬略過了更為重要的事實(shí)。《紐約時(shí)報(bào)》引述彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的貿(mào)易專家加里·赫夫鮑爾說，該措施最多保護(hù)了1200個(gè)美國的就業(yè)崗位，但僅去年一年，美國消費(fèi)者就因購買高價(jià)輪胎而多花了11億美元(約合68.9億人民幣)。

　　而且作為回應(yīng)，中國對美國出口的雞產(chǎn)品征收關(guān)稅，此舉使美國家禽養(yǎng)殖者損失了約10億美元(約合62.7億人民幣)的銷售額。上個(gè)月，奧巴馬政府讓輪胎關(guān)稅悄然過期。

　　事實(shí)上，在全球化時(shí)代，中美之間的利益交融早就“你中有我，我中有你”，兩國根本無法“割席斷交”，因此所謂的“對華強(qiáng)硬論”根本無法真正“落地”。即便美國國務(wù)卿希拉里也被維基解密爆料曾對前澳大利亞總理陸克文耳語：對于美國最大的債主，你如何強(qiáng)硬得起來？

　　丹佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、中美合作研究中心主任趙穗生在接受中新社記者采訪時(shí)不愿意用“虛偽”來形容兩人，但他指出：奧巴馬和羅姆尼打中國牌互相攻擊，確實(shí)沒說實(shí)話，他們沒有把中美關(guān)系的復(fù)雜性和重要性如實(shí)地向選民說出來，而是用簡單化的選舉語言向選民兜售自己的強(qiáng)硬政策，這并不符合美國國家利益。

　　趙穗生說，在大選期間炒作“對華強(qiáng)硬論”是一個(gè)非常具有煽動性的議題，這主要是因?yàn)槊绹��?jīng)濟(jì)衰退，政客們需要尋找“替罪羊”，而中國很容易就成為“出氣筒”。