美國大選好似四年演一場的政治戲，有很多場景都在不斷重復。今年這場戲在拿中國說事這一點上，顯然勝似以往。無論這一主題多么陳舊乏味，它依然成為兩位總統候選人雷打不動的“規定動作”。
奧巴馬、羅姆尼，誰也沒有改變這個“規定動作”的膽識與智慧。美國經濟不振是因為中國，美國高失業率是因為中國；中國對美投資“危及美國經濟獨立性和國家安全”；羅姆尼先是宣稱上任第一天就會把中國列為“貨幣操縱國”，接著又揚言要對中國貨課以重稅……
對于美國總統候選人不厭其煩地拿中國找茬，最流行的解釋是，這是為了拉攏選民。需要追問一句的是，如果如此充滿欺騙的謊言真的能為候選人拉來選票，那這個國家的政治是不是就有些不那么正常，甚至是病態了呢？
表面上這是候選人拉選票的“表演”，但根子卻在美國政治。這些年來，討論美國衰落成了熱門話題，但不少學者認為這是一個偽命題。論實力，這個國家依然很強，也沒有哪個國家在可預見的將來能挑戰美國的地位�？墒�，大多學者又不得不承認，現在的美國正在進入一個政治衰落的時代，政治上的無所作為、不能作為成為一種時代病，“政治癱瘓”、“財政懸崖”，這些不斷創造出的新詞被用來形容華盛頓的執政現實。如果你問一位美國人，為什么XXX會當選，十有八九得到的回答是：“XX黨沒人了。”
歷史經驗表明，越是平庸的政治，越是會更多地依賴選票，更多地受到選票政治的制約。找個替罪羊，問題能甩出去多少就甩多少，或許可以多撈點選票。
一個國家的政治能否形成朝氣蓬勃向上奮進的力量，一要看政治家是否有勇氣把國家面臨的挑戰向民眾講清楚，贏得支持，凝聚力量；二要看政治家是否有智慧發現國家的問題所在，拿出解決問題的方案；三要看政治家是否有魄力敢于不計個人得失地推動方案實施�，F在美國的這兩位候選人，看來多多少少都缺少這樣的素質。一個政治平庸的時代恐怕也只能更多地“制造”出一些善于尋找替罪羊的政治家。
有一種老套的觀點，認為美國這樣可以通過激烈競爭，最終讓選民找到最適合的人來當總統。這種觀點只看到了一面。另一面是，這個最適合的人往往會成為一個最怕得罪選民而不敢說真話的人，一個最不敢承擔責任于是要尋找替罪羊的人。這些年來，美國政治的這一面正越來越突出地顯示出來。
還有一種老套的觀點，認為拿中國說事，制造一個假想敵，可以喚醒美國的危機意識。但是，如此虛假的危機意識多了，自己就會被自己制造的恐懼所壓倒�，F在的美國缺少的不是危機意識，而是自我反省的精神。如果一種政治體制不鼓勵自我反省，那這種體制就必然會陷入困境。
美國能有今天的實力，不是靠尋找替罪羊，更不是靠制造假想敵換取的。尋找替罪羊的政治家如果不是愚蠢，那肯定就是軟弱。而一個軟弱的政治家是不大可能引領美國走出眼下這片充滿陷阱的沼澤地的，更何談重新創造輝煌。假如奧巴馬或羅姆尼真的是靠詆毀中國或對中國示強，換來了更多選票，那可真的就是美國政治的悲哀，當然也是世界的麻煩了。
[ 責任編輯：吳怡 ]
