美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)10月8日發(fā)表針對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司的調(diào)查報(bào)告。國(guó)際輿論連日來(lái)紛紛指出報(bào)告中的有關(guān)指控缺乏證據(jù)基礎(chǔ)，這份報(bào)告可能令美中貿(mào)易緊張關(guān)系升級(jí)，損害中美雙邊關(guān)系。

　　有關(guān)調(diào)查報(bào)告遭國(guó)際輿論質(zhì)疑

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，盡管有美國(guó)議員聲稱(chēng)華為和中興會(huì)是一種“特洛伊木馬”，讓中國(guó)政府能夠收集情報(bào)或者對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，但調(diào)查報(bào)告中并沒(méi)有關(guān)于這兩家企業(yè)不當(dāng)行為的證據(jù)。

　　美國(guó)波士頓《環(huán)球郵報(bào)》刊文指出，“大部分的擔(dān)憂都是缺乏事實(shí)根據(jù)的”，從根本上說(shuō)，美方的質(zhì)疑反映了中美之間的互不信任程度。

　　美國(guó)科技資訊網(wǎng)站CNET指出，雖然美眾議院情報(bào)委員會(huì)的言辭激烈，但少有關(guān)于其所聲稱(chēng)的竊取情報(bào)行為的具體證據(jù)。報(bào)告也沒(méi)有針對(duì)兩家公司提出哪怕是一個(gè)具體的事例。美方把華為和中興公司單獨(dú)拎出來(lái)做這樣的調(diào)查和審視相當(dāng)罕見(jiàn)。一些媒體暗示，美國(guó)議員將華為和中興貼上“危害美國(guó)國(guó)家安全”的標(biāo)簽，并建議企業(yè)不要使用它們的產(chǎn)品和服務(wù)，旨在打壓這兩家公司的市場(chǎng)擴(kuò)張步伐，背后不排除有一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在使壞。

　　CNET網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)，隨著華為不斷開(kāi)拓業(yè)務(wù)和新市場(chǎng)，它與一些競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)系緊張，其中與美國(guó)思科公司的關(guān)系就是一例。過(guò)去10年里，兩家公司經(jīng)常發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)，思科曾經(jīng)在2003年控告華為偷竊其專(zhuān)利的源代碼。在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中思科可能是一個(gè)最大的受益者。

　　在過(guò)去5年，思科在路由器市場(chǎng)的份額從66%降至55%，交換機(jī)市場(chǎng)份額下跌2%降至67%。盡管有下滑，但如果沒(méi)有美國(guó)政府的政策保護(hù)，思科不可能保持如此驚人的份額。事實(shí)上，美國(guó)市場(chǎng)的封閉程度非常嚴(yán)重。外國(guó)電信公司開(kāi)拓業(yè)務(wù)受阻一般不是招標(biāo)、價(jià)格和合同這些市場(chǎng)因素所帶來(lái)的問(wèn)題，更多的還是以網(wǎng)絡(luò)安全為由的偽命題。

　　由于美國(guó)政府的反對(duì)，華為不得不放棄一些商業(yè)行動(dòng)，如2008年放棄競(jìng)購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3Com公司，以及2010年放棄競(jìng)標(biāo)美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商斯普林特的合同。由于遭美國(guó)外資審查委員會(huì)的審查，2010年撤出了對(duì)三葉系統(tǒng)公司的并購(gòu)。

　　不過(guò)，華為走入西方國(guó)家的勢(shì)頭依然很足。該公司與澳大利亞主要運(yùn)營(yíng)商均建立了合作伙伴關(guān)系，設(shè)備服務(wù)于超過(guò)50%的澳大利亞公眾。今年9月，華為公司首席執(zhí)行官任正非在倫敦宣布，華為將在英國(guó)新增投資13億英鎊用于擴(kuò)大其在英國(guó)的業(yè)務(wù)規(guī)模，這給英國(guó)帶來(lái)700個(gè)新的就業(yè)機(jī)會(huì)。