分析稱敘局勢(shì)變軍隊(duì)未垮與反對(duì)派“以暴易暴”

時(shí)間：2012-08-07 10:43　　來源：解放日?qǐng)?bào)

　　據(jù)敘利亞國(guó)家電視臺(tái)6日?qǐng)?bào)道，總統(tǒng)巴沙爾免去總理里亞德·希賈卜的職務(wù)，任命第一副總理奧馬爾·格拉萬(wàn)吉接管看守政府。希賈卜的發(fā)言人晚些時(shí)候宣讀聲明，稱希賈卜已脫離巴沙爾政府，成為一名反對(duì)派“戰(zhàn)士”。

　　敘利亞官方?jīng)]有說明希賈卜被解職原因，也未回應(yīng)其轉(zhuǎn)投反對(duì)派的說法。但如果“叛逃說”屬實(shí)，他將成為自去年敘國(guó)內(nèi)爆發(fā)沖突以來，脫離敘政府的最高級(jí)別官員。這個(gè)消息使敘現(xiàn)政府的命運(yùn)和敘利亞的前途再次成為眾所關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　局勢(shì)在變軍隊(duì)未垮

　　事實(shí)上，希賈卜不是第一個(gè)叛逃的官員，甚至不能算最重要的一個(gè)。希賈卜雖貴為總理，在執(zhí)政黨內(nèi)的地位并不高。就在上個(gè)月，敘共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)準(zhǔn)將塔拉斯逃亡，因其父曾為老阿薩德左膀右臂，他本人也曾是巴沙爾幼年玩伴，此事被認(rèn)為是政權(quán)核心圈發(fā)生分化的重要標(biāo)志。政府高層的變化還不僅限于此。不久前，敘國(guó)防部長(zhǎng)和多位政府部長(zhǎng)在反對(duì)派的爆炸襲擊中身亡，也給政府高官造成了很大的心理沖擊，讓他們開始考慮自己在這場(chǎng)大變局中的選擇，即使僅僅從人身安全的角度出發(fā)。

　　而在軍事和外交方面，敘政府也逐步失去優(yōu)勢(shì)。在敘第二大城市阿勒頗，雙方大打出手，戰(zhàn)況激烈。據(jù)稱反對(duì)派得到了外國(guó)支援的重型武器，有了進(jìn)一步向政府叫板的資本。而以阿盟為代表的不少勢(shì)力，都站到了敘政府的反對(duì)面。沙特、土耳其等地區(qū)國(guó)家向反對(duì)派提供援助，美國(guó)為首的西方國(guó)家則在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合制造敘政府“屠殺民眾”的輿論，孤立敘現(xiàn)政權(quán)。一時(shí)間，似乎造成了“人人喊打”的聲勢(shì)。巴沙爾總統(tǒng)雖然始終堅(jiān)持自身的合法性，卻是越來越被動(dòng)。

　　不過，敘現(xiàn)政權(quán)只是不穩(wěn)，并不存在立即土崩瓦解之虞。證據(jù)之一即為，叛逃的高官都是只身逃走，并沒有帶走一兵一卒。北京大學(xué)阿拉伯語(yǔ)系教授吳冰冰分析，這就說明這些人的叛逃只是他們的個(gè)人行為，敘政府對(duì)國(guó)家的控制力還比較強(qiáng)。另外，作為敘現(xiàn)政權(quán)最重要支柱的軍隊(duì)還效忠于巴沙爾，這點(diǎn)與之前利比亞危機(jī)時(shí)形成了鮮明對(duì)比。在軍事上，阿勒頗靠近土耳其，反對(duì)派能得到就近支援，如果能在這里打開局面，對(duì)反對(duì)派意義重大。不過，對(duì)于敘政府，這只是邊緣地區(qū)一城一地的得失，并不是心腹之患。

　　誰(shuí)能真正代表民眾

　　敘現(xiàn)政權(quán)能夠維持統(tǒng)治的重要原因在于，它的存在確實(shí)代表了敘利亞相當(dāng)一部分民眾的意愿。中國(guó)國(guó)際問題研究所特約研究員華黎明介紹，巴沙爾總統(tǒng)出身于占人口少數(shù)的阿拉維派，但在其家族執(zhí)政的幾十年里，阿拉維派、基督徒、庫(kù)爾德人和占人口多數(shù)的遜尼派中的一部分結(jié)成了政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)，其組成比較 “民主”。而反對(duì)派代表了占人口多數(shù)的遜尼派中反巴沙爾的力量，其單一的組成令不少人擔(dān)心，如果他們上臺(tái)，可能會(huì)實(shí)行“多數(shù)人的暴政”，那么現(xiàn)在當(dāng)權(quán)的少數(shù)族群的下場(chǎng)就會(huì)十分悲慘。對(duì)未來的恐懼，是軍隊(duì)支持現(xiàn)政權(quán)的重要原因。而反對(duì)派一味強(qiáng)調(diào)軍事襲擊，卻沒有提出什么像樣的政治訴求，也讓他們的“倒巴”看起來更像一場(chǎng)單純的教派權(quán)力斗爭(zhēng)。

　　當(dāng)前敘反對(duì)派組成很復(fù)雜，尤其是“敘利亞自由軍”崛起后，原先非暴力、反外來干涉的主張被拋棄，甚至主動(dòng)向政府軍挑戰(zhàn)。雙方“以暴易暴”，使和平解決危機(jī)的前景渺茫。上海國(guó)際問題研究院西亞非洲研究中心主任李偉建表示，在兩派的沖突中，民眾是最為脆弱的，充當(dāng)了這場(chǎng)“改朝換代”劇的犧牲品。這也是中國(guó)主張雙方立即�；�，政治解決的最重要原因。而高唱“人權(quán)”，指責(zé)敘政府鎮(zhèn)壓民眾的一些國(guó)家，卻不斷向敘反對(duì)派提供包括武器在內(nèi)的援助，對(duì)造成暴力升級(jí)的事實(shí)“選擇性失明”，他們心里裝著的究竟是敘利亞的哪些“民眾”，就不得而知了。(記者王少喆)