媒體稱意大利“發(fā)現(xiàn)蒙娜麗莎遺骸”系假新聞

　　圖為佛羅倫薩圣奧爾索拉修道院的考古現(xiàn)場。

　　日前，意大利的一支考古團(tuán)隊在佛羅倫薩圣奧爾索拉修道院的地板下發(fā)現(xiàn)了一具無首女性骸骨。考古人員表示，這有可能就是達(dá)·芬奇名畫《蒙娜麗莎》中的人物原型麗莎·蓋拉爾迪尼的遺骨。英國《每日郵報》迫不及待地報道了“蒙娜麗莎遺骸重見天日”的消息，令全世界藝術(shù)愛好者一時間激動萬分，相關(guān)新聞成為國際社會關(guān)注的焦點。

　　但令人失望的消息很快傳來。據(jù)研究人員初步判斷，該遺骨埋葬的時間是14世紀(jì)，而麗莎·蓋拉爾迪尼死于16世紀(jì)的1542年，因此這不可能是麗莎本人的遺骸。這支考古隊伍已經(jīng)不是第一次讓人空歡喜一場，他們在去年就開始了蒙娜麗莎遺骸的挖掘工作，其間曾挖出過一個女性頭骨。考古人員當(dāng)時曾興奮地宣布，這就是蒙娜麗莎的頭骨。后經(jīng)證實，兩者根本不相干。

　　盡管人們對找到蒙娜麗莎的遺骨懷有巨大期待，但事實上，挖掘工作目前至少還面臨著兩個未能解決的重大難題：首先，麗莎·蓋拉爾迪尼是否就是《蒙娜麗莎》畫中的模特尚無定論，學(xué)術(shù)界對蒙娜麗莎的真實身份仍有爭議。有人說她是貴婦，有人說她是妓女，還有人說是達(dá)·芬奇本人的自畫像，甚至有大膽觀點認(rèn)為那位“擁有神秘微笑”的畫中人其實是達(dá)·芬奇的男學(xué)生、他的同性伙伴薩拉伊；其次，即使麗莎確實是蒙娜麗莎的原型，想找到她的遺骸依然困難重重。據(jù)挖掘項目負(fù)責(zé)人溫切蒂介紹，資料顯示公元1500年之后只有兩位女性葬于該修道院，其中就有麗莎·蓋拉爾迪尼。可是，這樣的說法并不完全令人信服。麗莎去世的年代久遠(yuǎn)，考古人員掌握的歷史資料是否準(zhǔn)確、全面還很難說。即便麗莎真的長眠于此，也很有可能湮沒在眾多墓葬之中，必須通過復(fù)雜的碳14同位素測定和DNA對比進(jìn)行細(xì)致篩選，想要在短期內(nèi)確認(rèn)遺骨的身份絕非易事。如果在缺乏足夠證據(jù)的情況下就匆忙宣布發(fā)現(xiàn)了蒙娜麗莎的遺骸，未免有些操之過急。

　　當(dāng)然，不應(yīng)否認(rèn)人類探究世界的好奇心。科學(xué)史上的很多重大發(fā)現(xiàn)往往源于科學(xué)家的興趣。長期以來，無論是業(yè)內(nèi)人士還是普通的藝術(shù)愛好者，對于探究藝術(shù)品背后隱藏的秘密始終懷有極大的興趣。除了《蒙娜麗莎》之外，圍繞《最后的晚餐》《創(chuàng)世紀(jì)》等一些人們耳熟能詳?shù)慕?jīng)典作品，這些年來不斷有人宣稱取得了重大發(fā)現(xiàn)，為原本簡單的畫作增添了重重神秘色彩，可深究起來卻鮮有經(jīng)得起推敲的可信成果。普通發(fā)燒友出于個人興趣進(jìn)行研究，出現(xiàn)差錯尚在情理之中，可專業(yè)科研團(tuán)體卻屢屢發(fā)表站不住腳的論斷就有些說不過去了。誠然，“大膽假設(shè)”也是科研工作不可或缺的重要組成部分，但在“小心求證”之前就把不成熟的猜測公之于眾，鬧得沸沸揚揚，難免有不負(fù)責(zé)任之嫌。

　　除了浮躁的學(xué)術(shù)態(tài)度，功利主義也在當(dāng)?shù)乜蒲蓄I(lǐng)域日漸抬頭。一些研究人員經(jīng)常高調(diào)宣稱自己的“重大成果”，希望藉此引起媒體和社會各界的廣泛關(guān)注，從而為其從事的研究項目贏得更多的政府撥款和企業(yè)贊助。負(fù)責(zé)蒙娜麗莎遺骨挖掘工作的考古團(tuán)隊去年就曾因經(jīng)費短缺，導(dǎo)致挖掘工作被迫中斷。在這種背景下，考古人員遂選擇了“高聲叫賣”的方式來推銷自己。再加上部分媒體的推波助瀾，一個個沒有事實依據(jù)支撐的“重大發(fā)現(xiàn)”就這樣不斷誕生，讓人們一次次隨之驚喜，又一次次歸于失望。

　　從事學(xué)術(shù)研究工作、從事新聞報道工作，扎實嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)是根本，特別是事關(guān)重大科研成果的發(fā)現(xiàn)時更應(yīng)謹(jǐn)慎。如果意大利考古人員日后真的能以經(jīng)得起檢驗的方式發(fā)現(xiàn)并證實蒙娜麗莎的遺骨，如果媒體能真正以事實為依據(jù)進(jìn)行報道，而不是捕風(fēng)捉影，追求所謂“眼球”效應(yīng)，相信全世界都會為之高興。

相關(guān)新聞