最近,日本政府不斷在釣魚島問題上屢發(fā)事端,大大增加了中日關(guān)系的不確定性。面對日方的頻頻挑釁,中國或許需要被迫出臺一些反制措施,利用當(dāng)前中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展特點(diǎn),采取若干制裁手段,使日本政府不再得寸進(jìn)尺,魯莽行事。
日本對華關(guān)系的壓倒性特點(diǎn)是,經(jīng)濟(jì)上高度受惠于中國,增長和發(fā)展系于中國,但安全上處心積慮,多方作對并且變本加厲,決意與中國為敵。另一方面,日本似乎吃準(zhǔn)了中國既然尋求和平發(fā)展、以鄰為善,從而只能隱忍不發(fā)的國策,以為中國已經(jīng)甘愿拔掉了牙齒。
日本這種首鼠兩端的國民性格不應(yīng)該得到縱容。否則,日甚一日,中國的一味寬容將退化為綏靖政策,后患無窮。從現(xiàn)在起,中國不妨改變姿態(tài),嘗試調(diào)動多種政策工具,綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、政治、外交、安全、防務(wù)和輿論力量,破解日本往往恩將仇報的惡行怪圈。
為了給日本一個迷途知返的機(jī)會,中國可以綜合考慮多種手段,首先從經(jīng)濟(jì)方面出臺一些制裁性措施,讓日本盡早結(jié)束在釣魚島問題上的冒險之旅。對日反擊,就經(jīng)濟(jì)而言,制敵之術(shù)起碼可以使用貿(mào)易、關(guān)稅、金融、自貿(mào)協(xié)定、旅游5大撒手锏。
數(shù)據(jù)表明,對華貿(mào)易已經(jīng)成為日本的經(jīng)濟(jì)支柱。2011年,日本的主要市場及其占比,分別如下:中國19.6%,美國15.0%,歐盟11.6%,韓國7.7%,香港5.5%;日本的主要供貨國及其占比,更不平衡:中國21.5%,歐盟9.4%,美國8.9%,澳大利亞6.6%,沙特5.2%。相比之下,中國的主要出口目的地依次為:美國17.1%、香港14.1%、日本7.8%、韓國4.4%;主要進(jìn)口來源國是:日本11.2%、韓國9.3%、臺灣7.2%、美國6.8%。就是說,中國在日本的進(jìn)出口貿(mào)易總額中各占1/5強(qiáng)弱,而日本在中國出口額中小于1/10、在中國進(jìn)口額中大于1/10。這意味著,中國多買、少買或不買日貨,攸關(guān)日本命運(yùn)。
中國不妨搞垮一批日本企業(yè)。鑒于中日經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)相當(dāng)深入,在某種意義上存在相互依存關(guān)系,但日本經(jīng)濟(jì)對中國市場的依賴性更強(qiáng),而這種不對稱的依賴性,首先表現(xiàn)在彼長我消的現(xiàn)狀和趨勢,那就是,中國人耳熟能詳?shù)娜毡酒髽I(yè),目前不少都是靠著中國市場得以發(fā)展甚至存活的,中國市場已經(jīng)是它們的“強(qiáng)心劑”,如果中國市場對某些日本企業(yè)關(guān)上大門,簡直可以“直中靶心”,那么在當(dāng)前形勢下,中國就決不應(yīng)該吝嗇這種權(quán)利。
在日本格外看重的東南亞市場,中日企業(yè)雖然形成了激烈的競爭關(guān)系,但中國勢頭更勁,中國若強(qiáng)力展開地緣經(jīng)濟(jì)競爭,日本經(jīng)濟(jì)抵抗力有限,一定會失去更多市場。日本雖有一些高新技術(shù)、尖端技術(shù),但這些優(yōu)勢并非其獨(dú)有,中國可以從其他渠道以及通過自身努力獲得,而日本所需要的稀土等戰(zhàn)略性資源,恰恰在很大程度上為中國所掌控。這種對中國經(jīng)濟(jì)、對中國市場的依賴,已經(jīng)構(gòu)成日本自身的戰(zhàn)略弱點(diǎn),甚至對它的國運(yùn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
貿(mào)易方面,鑒于中日貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)格局,中國出口日本的主要是原料、半成品等中低端產(chǎn)品,而日本則多為“高精尖”的高附加值產(chǎn)品,這就需要我們在一些重要原材料上“剎閘”,對原先的粗放出口采取一些限制性手段。例如日本一直希望在電子產(chǎn)業(yè)上永遠(yuǎn)壓倒中國,而中國在稀土資源上對日限售,無疑是“打中七寸”。與此配合,在關(guān)稅方面,中國可以推出差別關(guān)稅,例如在稀土出口上對其他國家關(guān)稅水平不作調(diào)整,而對日本則適度提高。其實(shí),提高進(jìn)口日本奢侈品的關(guān)稅水平,一樣會讓日本相關(guān)企業(yè)和某些地方政府感到切身痛楚。
金融方面,也不應(yīng)放任日本金融機(jī)構(gòu)在中國市場的擴(kuò)張。日本金融業(yè)如今很不景氣,無論是自身的正常業(yè)務(wù)發(fā)展,還是開拓新的領(lǐng)域,其前途都在中國,如果無法在中國市場立足,就是致命的打擊。日常業(yè)務(wù)活動中,可以采取一些具體政策,比如推遲、暫緩或限制日資金融機(jī)構(gòu)在中國開辦或擴(kuò)大業(yè)務(wù)的申請,縮小對日本金融機(jī)構(gòu)的授信額度,通過正當(dāng)?shù)男袠I(yè)規(guī)定抬高日本金融機(jī)構(gòu)在華辦理業(yè)務(wù)的成本。
中國決不鼓勵但毫不畏懼美國踢開中國而大操大辦的“跨太平洋伙伴關(guān)系”(TPP),另一方面,卻可以使出“拖刀計(jì)”,在中日韓三國自貿(mào)協(xié)定方面對日本提出更多要求,或減少讓日本獲得優(yōu)惠的項(xiàng)目,甚至無限期推遲達(dá)成協(xié)定的時間。三方自貿(mào)協(xié)定原本是一項(xiàng)互惠協(xié)定,對急需周邊市場的日本則是一個“大禮包”。當(dāng)前以及今后5到10年內(nèi),日本很難依靠發(fā)達(dá)國家市場,但它在發(fā)展中國家的市場尚未開拓出來,在全球市場的動員能力上并不強(qiáng),因而對周邊市場尤其是中國市場依賴很大。毫無疑問,中國淡化與日本的一些合作計(jì)劃,減少甚至取消一些日資企業(yè)參與的項(xiàng)目,肯定會對日本產(chǎn)生敲山震虎效果。
旅游經(jīng)濟(jì)對日本廣大中產(chǎn)階層的作用不可等閑視之。適度疏導(dǎo)中國游客去向,適當(dāng)縮小中國游客赴日旅游規(guī)模,引導(dǎo)旅游機(jī)構(gòu)減少赴日旅行線路,同時推動游客去東南亞、非洲、拉美和大洋洲國家觀光。這樣,也會讓急需中國游客錢袋的日本消費(fèi)和零售業(yè)受到嚴(yán)重打擊。
因此,中國的可選動作很多。除上述5大經(jīng)濟(jì)手段之外,還可以在政治、外交、安全、軍事、輿論6個方面采取一些配合措施,通過協(xié)調(diào)運(yùn)作產(chǎn)生的合力,對日本產(chǎn)生真正的威懾作用。當(dāng)然,對日本采取制裁性措施,確實(shí)有可能在某些領(lǐng)域出現(xiàn)“殺敵一千,自損八百”的結(jié)果。但是,只要中國敢于亮劍,不惜使用對決和反制手段,日本就很難不斷越軌。(趙昌會 中國政策科學(xué)研究會國家安全政策委員會研究員)