鐵證一:中國最早發(fā)現(xiàn)黃巖島
在中國的大量歷史文獻中可以發(fā)現(xiàn),早在2000多年前,中國人民就首先發(fā)現(xiàn)包括黃巖島在內的南海諸島及其海域,并首先予以命名,稱之為“漲海”“漲海崎頭”。
鐵證二:中國對黃巖島長期開發(fā)利用
黃巖島海域是我國漁民的傳統(tǒng)捕魚場所,自古以來,我國漁船經常赴黃巖島海域進行漁業(yè)生產活動,漁民還在島上修建了碼頭等設施。中國政府近年來多次派科學考察隊到黃巖島進行考察。
鐵證三:中國最早將黃巖島列入版圖、實施主權管轄
從法律層面上看,中國對黃巖島擁有主權的一個重要依據(jù)是對該島長期行使著有效管轄。作為官方行為,元朝時期的“四海測驗”就體現(xiàn)了這一點,而類似的例子舉不勝舉。
鐵證四:一系列國際條約規(guī)定,黃巖島不在菲境內
1898年美西《巴黎條約》、1900年美西《華盛頓補充條約》和1930年《英美協(xié)定》等,這些條約明確地界定了菲律賓領土的西部界限在東經118°。黃巖島位于東經117°51′,根本不在上述條約界限范圍內。
鐵證五:長期以來菲律賓官方地圖從未包括黃巖島
在1935年頒布的菲律賓憲法等菲國內法律法規(guī)中,菲官方屢次明文確認菲律賓領土范圍,黃巖島不僅不在其宣布的領土范圍之內,而且菲律賓領海基點和基線也未涉及黃巖島。1981年、1984年菲律賓出版的地圖仍然將黃巖島標繪在菲領土范圍之外。
鐵證六:菲律賓領土要求毫無法律依據(jù)
菲律賓方面曾經提出,黃巖島在其主張的200海里專屬經濟區(qū)內,因此是菲律賓的“固有領土”。國際法上一項基本的規(guī)則從來都是“依據(jù)陸地統(tǒng)治海洋”,即國家先有了某陸地的主權,才能對鄰接該陸地的海洋主張權利,而這一點在《聯(lián)合國海洋法公約》當中已經得到了明確體現(xiàn)。菲律賓的主張恰恰相反,先主張對海洋的權利,再據(jù)此主張對該海域內陸地的權利。這顯然是本末倒置。