美國與菲律賓兩國政府外長和防長4月30日在華盛頓結束了“2＋2”會談。雖然會后菲對外宣稱，美國重申《美菲共同防御條約》中對菲律賓承擔的義務，但是美國國務卿希拉里關于“美在南海主權爭端中不偏袒任何一方”的消息還是讓菲感到很“受傷”。這兩天，菲主流媒體紛紛刊發文章，反思菲在南海問題上一味依賴美國的做法。
5月2日，《每日問詢者報》以“立法者抨擊美國‘甩手’立場”為題，闡述了幾名菲議員對美國的看法。菲眾議院國防委員會主席高萊茲對美國在“2＋2”會談上的表態大為不滿：“考慮到亞太地區的總體安全環境，在美國新外交政策下，美國對盟友菲律賓的幫助應當多得多�！彼赋�，按照《美菲共同防御條約》，在菲因南海島嶼爭議受到攻擊的情況下，美國的介入并不會立刻啟動。他還抱怨說，所謂美向菲海軍轉交第二艘軍艦根本就不是新成果，媒體早就議論好幾個月了。眾議員奈里·克爾蒙納雷斯則指責美國說，希拉里關于美國在菲中領土糾紛中保持中立的言論只“考慮自己的利益”。
菲律賓《星報》總編、頗具影響力的專欄作家安娜·帕圖敏安女士5月2日發表了一篇名為“全靠我們自己”的文章。文章說，當我們就與中國的領土糾紛向他國求助時，請記住：每一個國家都會依照本國的利益行事。如果被迫選邊，包括一些西方民主國家在內的許多國家都會選擇更符合他們國家利益的一方，顯然這不會是菲律賓。
同一天，菲《每日論壇報》發表了“又跑到美國去了”的社論，抨擊菲政府一邊倒向美國的外交政策。文章說，在與中國的領土糾紛升級后，阿基諾三世政府又跑到美國去了，希望建立“最起碼的防衛系統”。但就菲律賓而言，無論怎么加強國防，菲根本就不是中國的對手。阿基諾三世政府真正想要的是更多的軍事援助以及獲得美國的保證，一旦中國對菲律賓動武，美國將會依照《美菲共同防御條約》保護菲律賓，與中國開戰。但這是絕不可能發生的事，縱使有條約，美國既無意跟中國開戰，也沒有能力發動另一場戰爭。該社論還批評說，阿基諾三世政府總是犯一意孤行的毛病，盡管知道不是中國的對手，卻不斷對中國采取對抗姿態，進而招惹麻煩上身，導致問題更加嚴重、雙方關系更趨緊張。
無獨有偶，《每日問詢者報》5月3日也刊登了專欄作家提格老的文章，指出阿基諾三世政府在處理黃巖島糾紛上犯的幾大錯誤。文章說，菲政府派軍艦去對付中國漁民是第一個錯誤，菲律賓就成為使糾紛“軍事化”的一方；第二個錯誤是，菲政府特別是軍隊高官不斷發表各種言論挑釁中國。文章質問，如果中國的國防部長和海軍司令在事件開始時也發表挑釁言論，菲律賓將作何感受？第三個錯誤是，菲政府在修復菲中關系方面無所作為，這也導致此類危機發生時找不到良好的溝通渠道的原因；第四個錯誤是，菲政府公開尋求美國的干涉，而這只會導致中方的立場更強硬。
在危機時刻美國“靠不住”的現實面前，最為激進的菲網友們也開始了反思。在《每日問詢者報》網站一篇題為“美國在斯卡布羅淺灘（即我黃巖島）保持中立”的文章之后，絕大多數網友一反最近責罵中國的做法，紛紛將矛頭對準了美國。網友bryza10說，既然美國不幫助我們，和他們保持親密關系又有何用呢？就是為了給我們使用了50年的二手軍艦嗎？網友安德魯說，希望菲律賓將來不要再自我陶醉于這種滑稽之中。只需想一想，對于美國來說菲律賓到底算老幾，居然想讓自己優先于美國的國家利益？
還有網友對發展菲中關系提出了建議。網友JGC225表示：“搞好與中國的關系是一個雙贏的結果。非洲大陸從中國獲益就是現實的例子。我不明白，為什么菲律賓和中國不能就不同意見達成妥協。我們需要中國，中國也需要我們。尊重彼此的歷史權利，和中國就彼此的條件進行談判。這是唯一現實的辦法。”（記者 付志剛）
