在美國,對于像筆者這樣的文字記者來說,一般場合只需休閑裝束,而采訪正式活動或高端人士時,偶爾也要西裝革履。不過,有一個場合即使西服筆挺,仍會顯得隨便,那就是奧斯卡的頒獎典禮。按照主辦方美國電影藝術與科學學院(簡稱:影藝學院)要求,所有進入奧斯卡頒獎采訪區(qū)的記者,都應身著燕尾服,或者晚禮服。
每當?shù)搅寺迳即夘C獎季的壓軸節(jié)目,不用看曳地長裙在紅地毯上甩起的漣漪,也不用看明星手中熠熠生輝的小金人,單是身邊一個個如同參加古典舞會的記者同行,就足以讓人嗅出奧斯卡那難以言說的特有味道。初到洛杉磯常駐之時,筆者曾把這股未曾見識過的味道品讀為影視圈特有的奢華,但隨著日子漸久、了解漸多,才發(fā)覺影藝學院對著裝要求一絲不茍,其實是在固守一種所謂學院式的評獎理念。
沒有這種理念,也許就沒有奧斯卡80多年一路走來的聲譽和影響。這種理念成就了奧斯卡,也為它招來許多非議。
積淀八十年——
小金人聲名遠播
上世紀20年代末,好萊塢電影產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展時期。為了對取得一定成就的電影進行鼓勵,1927年成立的美國電影業(yè)會員組織——電影藝術與科學學院決定創(chuàng)設“學院獎”。不久,在米高梅電影公司藝術總監(jiān)塞德里克·吉本斯的手中,誕生了讓“學院獎”聲名遠播的著名獎杯——一個手執(zhí)寶劍,挺立在電影膠片卷軸上的騎士。雖然這個被人喚做“奧斯卡”的小金人的得名說法不一,但在上世紀30年代初,奧斯卡的大名已在美國家喻戶曉。
1929年5月16日,首屆“學院獎”頒獎典禮在洛杉磯的好萊塢羅斯福酒店舉行。此后,每年一屆的奧斯卡頒獎從未間斷,今年2月26日舉行的頒獎典禮已是第八十四屆。
80多年的歲月,足以把呱呱墜地的嬰兒變成白發(fā)蒼蒼的老者,但奧斯卡評委們的欣賞口味一直沒有改變。幾十年來,奧斯卡在評獎時始終傾向于表現(xiàn)英雄或高尚主題,在拍攝手法上又能展現(xiàn)宏闊視覺沖擊力的影片,而所有牽涉到敏感話題的影片一律不受青睞。這也就不難理解,為何近年來的《指環(huán)王》、《斷背山》、《社交網(wǎng)絡》大受票房和輿論推崇,卻都與小金人失之交臂。評論人士認為,這些落選影片的主題或者不夠主流,或者過于前衛(wèi)。
適應新形勢——
奧斯卡悄悄在變
如果把奧斯卡稱作美國主流文化或者傳統(tǒng)理念的捍衛(wèi)者,一點也不過分。在世界上,奧斯卡獎曾因堅持美國的評獎標準而屢受抨擊,而在美國國內,這種“文化守門員”的角色也給它帶來了守舊、刻板的負面形象。
好萊塢電影業(yè)的繁榮催生了奧斯卡獎,而奧斯卡獎又把自己的標準當成模板,固化了好萊塢電影的模式。有分析指出,好萊塢電影始終難以跳出幾個有限的主題,三段式的鋪陳手法也早已成為老一套,于是只能靠越來越炫目的聲光效果和技術手段吸引觀眾。選題的單一,又逼使電影人在拍攝續(xù)集乃至前傳上做文章,幾乎喪失了講述新鮮故事的能力。這些都與奧斯卡獎界定“好電影”時的標準狹窄不無關系。