過去一年,緬甸新政府推行了一系列改革措施:開放網(wǎng)絡(luò)和媒體、釋放政治犯、提出讓昂山素季擔(dān)任政府職位、與美國發(fā)展關(guān)系、加大私有化力度。吳登盛總統(tǒng)在接受西方媒體采訪時,更是大談民主政治改革。那么,緬甸的改革開放,到底是其國家戰(zhàn)略上的選擇,還是絕處逢生的策略改變?
近年來,緬甸面臨的國際戰(zhàn)略環(huán)境比較惡劣。英美等西方國家將其列入“流氓國家”,對其進行嚴(yán)厲制裁。來自西方國家的安全威脅,一直是緬甸政府分析其國際安全環(huán)境時的首要考慮因素。2005年底,緬甸突然秘密遷都,從沿海城市仰光遷到內(nèi)陸新建的城市內(nèi)比都,遷都的保密工作滴水不漏。而遷都的重要原因,被認(rèn)為是防范美國的“斬首”行動。此舉暴露了緬甸高層的國際安全觀。2008年,納爾吉斯颶風(fēng)襲擊緬甸,造成巨大的人員財產(chǎn)損失,緬甸卻拒絕了西方國家的援助,連聯(lián)合國的志愿人員都被拒之門外。可見緬甸對其國際政治、安全環(huán)境的研判是相當(dāng)悲觀的。
國內(nèi)經(jīng)濟狀況不佳,也讓緬甸高層壓力頗大。2007年,由于抗議軍政府突然大幅上調(diào)燃油價格,導(dǎo)致燃油和其他生活物資價格猛漲,仰光爆發(fā)大規(guī)模游行示威,在緬甸地位崇高的數(shù)萬僧人也以靜坐的方式對示威表達支持。2011年,“阿拉伯之春”對西亞北非局勢的影響,更是讓緬甸軍方觸動很大。
緬甸的改革開放,到底是緬甸政府拓展國際空間的國家戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)變,還是在內(nèi)外雙重壓力下不得已而為之的策略性應(yīng)對?這是判斷緬甸局勢發(fā)展的關(guān)鍵所在。相信美、英、日、德、法等國外長接連訪問緬甸,目的之一也是為了弄清其改革開放的真正意圖,以便采取相應(yīng)的對策。
觀察緬甸局勢,其官方媒體和政府官員的表態(tài)是重要渠道。緬甸的官方媒體《鏡報》以及《緬甸星光報》的報眼位置,一直是緬甸進行官方宣傳的重要陣地,目前還和以往一樣,長期刊登著“國家的三大任務(wù)”或“真正的愛國心”一類的宣傳內(nèi)容。“國家的三大任務(wù)”是指,“聯(lián)邦不被瓦解、民族團結(jié)不被瓦解、鞏固主權(quán)”;而“真正的愛國心”是指,“無論居住在聯(lián)邦的任何地方,堅定地保持愛國心是最重要的;聯(lián)邦精神是各族人民都要長久堅定保持的真正愛國心”。在去年東亞峰會后接受西方媒體記者采訪時,吳登盛總統(tǒng)除了提及緬甸正在進行民主改革,更多強調(diào)的是民生問題和少數(shù)民族地區(qū)的和解問題。
從這些方面可以看出,國內(nèi)穩(wěn)定和主權(quán)獨立,依然是緬甸政府的著眼點,是其國家戰(zhàn)略重點。盡管官方媒體將總統(tǒng)吳登盛的各項外事活動都詳細(xì)報道,卻沒有太多關(guān)于改革開放新政策的社論或宣傳。而被西方視為緬甸民主進程中不可或缺的人物昂山素季,卻極少出現(xiàn)在其官方媒體的報道之中。從民眾反饋來看,緬甸普通民眾并未感覺到政治經(jīng)濟上正在發(fā)生巨大變化。當(dāng)然,較為封閉的政治構(gòu)架,使緬甸對外決策的形成主要受政府的特征與結(jié)構(gòu)的影響,其社會因素的影響較弱。緬甸政府有可能將其國際戰(zhàn)略意圖與國內(nèi)政治方針通過不同的渠道傳達給國際社會和國內(nèi)民眾,甚至傳遞的內(nèi)容也有所不同。但我們至少可以認(rèn)為,改革開放的政策不是其國內(nèi)宣傳的重點,也沒有被廣泛地介紹給國內(nèi)民眾,以動員民眾的普遍參與或支持。
因此,緬甸政府所采取的一系列改革開放的措施,并不能完全被認(rèn)為是具有全局性意義的戰(zhàn)略目標(biāo),也有可能是服從于維護主權(quán)、鞏固政權(quán)、爭取民族團結(jié)和解的目標(biāo),以便爭取最大限度的國際空間,改善民生,緩解經(jīng)濟壓力。但這些舉措也并不僅僅是策略性的選擇。緬甸的改革被不少分析人士認(rèn)為是由緬甸軍中發(fā)起的自上而下的改革,總統(tǒng)吳登盛就一直被認(rèn)為是軍隊當(dāng)中的溫和派和改革派。只不過,緬甸目前的政策主張,雖然已經(jīng)對國家戰(zhàn)略決策產(chǎn)生了影響,但執(zhí)政者尚未將其提升到戰(zhàn)略目標(biāo)的高度。
戰(zhàn)略選擇也好,策略選擇也罷,正如緬甸宣傳部長覺山所說,緬甸已開啟“不可逆”的改革進程。只要目前的改革開放措施到位,穩(wěn)步推進,必將使緬甸的經(jīng)濟迅速發(fā)展,國際地位得到提升。(陳霞楓)