2011成全球多事之秋 西方后院起火罷工游行連連

　　火起后院

　　2011年對(duì)世界而言是個(gè)多事之秋：西方國(guó)家還來(lái)不及看清楚中東的一系列政權(quán)更迭，自己的土地即遭遇了接二連三的罷工、游行，甚至還有極端分子的“屠殺宣言”。

　　如果我們以理智的眼光看待，西方的這一次“后院失火”，并沒(méi)有表面上可怕。發(fā)生在英美的示威，不過(guò)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后遺癥，或許也包含了左翼勢(shì)力興起的信號(hào)。相比之下，歐洲大陸的兩次大規(guī)模殺傷事件當(dāng)中，存在著極右翼分子的影子，更應(yīng)值得人們警醒。

　　英美：自由市場(chǎng)之亂

　　年末，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”在美國(guó)已偃旗息鼓。一位在芝加哥攻讀博士的朋友告訴筆者，“熱鬧的勁頭已經(jīng)過(guò)去，大家都過(guò)節(jié)去了”。

　　這就是英美這一輪抗議活動(dòng)的本質(zhì)——與中東新一輪“顏色革命”不同的是，英美的抗議活動(dòng)非以推翻現(xiàn)政權(quán)為目的，民眾甚至不曾提出明確的政治訴求——示威底子里不是政治運(yùn)動(dòng)，更像是一次迎接圣誕節(jié)的全民狂歡，以宣泄經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)的持續(xù)壓抑。

　　在這一點(diǎn)上，英國(guó)的“世紀(jì)大罷工”尤甚。英國(guó)的罷工由全國(guó)大小工會(huì)組織而起，并老早就對(duì)政府進(jìn)行了“預(yù)告”。本次罷工之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，除了規(guī)模之大，另一大顯著特征便是罷工者主體為公務(wù)人員。這意味著在這一輪罷工“較量”中的資方是英國(guó)政府，而現(xiàn)執(zhí)政黨保守黨在歷史傳統(tǒng)上，一向以拒絕高福利作為其執(zhí)政主張。

　　罷工體現(xiàn)了英國(guó)長(zhǎng)期搖擺于美國(guó)自由資本模式與歐洲大陸高福利模式之間的慣性。2010年以前長(zhǎng)達(dá)13年里，英國(guó)一直由政治主張偏左的工黨執(zhí)政。后由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，工黨在應(yīng)對(duì)方面表現(xiàn)不佳，保守黨取代了工黨，然而其上臺(tái)一年多時(shí)間里，就提出了增加工作期間繳交額度、削減退休后支付水平的養(yǎng)老金改革方案，遭到公務(wù)人員的廣泛反對(duì)。

　　美國(guó)人的憤怒也與自由資本主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)�！罢碱I(lǐng)華爾街”活動(dòng)的初始動(dòng)機(jī)是抗議收入分配上的不公以及高失業(yè)率，這些一方面是經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，另一方面則是資本市場(chǎng)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制下的并生弊端。

　　無(wú)論是英國(guó)的罷工者，還是美國(guó)的“占領(lǐng)”者，當(dāng)中都不乏高學(xué)歷、工作穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)，溫飽、自由并不是他們最迫切的訴求。他們需要的是“捍衛(wèi)”經(jīng)濟(jì)危機(jī)以前所擁有的權(quán)利，另一方面，則是通過(guò)表達(dá)不滿所得到的向善期許以及心理滿足。如果從制度的深層次看待英美民眾的上街游行，較大程度上是糾錯(cuò)機(jī)制發(fā)生的良性反應(yīng)。

　　醉翁之意不在酒，英美的民眾未必需要通過(guò)一場(chǎng)示威游行把政府趕下臺(tái)，尤其美國(guó)的大選已經(jīng)在即。游行的目的更像是給現(xiàn)政府提個(gè)醒——?jiǎng)e忘了，我們手中握著你們的選票。

相關(guān)新聞