中新網9月14日電 非洲自20世紀90年代起內戰沖突不斷,遍及西非、中非及東非各國。臺灣聯合新聞網13日登載了學者嚴震生的分析文章:
飽受戰爭沖突所苦的國家包括利比里亞、塞拉利昂、剛果民主共和國、布隆迪、盧旺達、烏干達、蘇丹、索馬里、莫桑比克及安哥拉等。另外,幾內亞比紹、毛里塔尼亞、乍得、中非共和國及剛果共和國亦曾經歷動亂不安。這些戰爭和動亂不但造成人民生命財產的損失,更重挫這些國家的經濟發展,沖擊其族群社會的融合,因此如何在沖突結束后,達成和解,以確保這些社會不再重蹈覆轍,就成為“后沖突研究”的分析重點。個人目前進行田野訪談的利比里亞和塞拉利昂兩個西非國家,在上世紀末期和本世紀初期經歷內戰沖突長達10多年,雖然分別在6、7年前結束內戰,但仍未完全走出后沖突社會的陰影。
后沖突分析的時間點通常以停火協議為基準,不過由于許多交戰團體不斷違反停火協議,因此有時亦以聯合國維和部隊的進駐時間開始計算。這段期間的首要工作是解除武裝和解除動員,就是移除造成沖突的工具和人員。解除武裝若是未受監督、執行不能徹底,叛軍很有可能在未來拾起藏匿的武器繼續制造動亂,安哥拉90年代初期未能有效解除叛軍的武裝,讓該國的內戰再度爆發,人民多經歷10年的社會動蕩。
接下來的是政治秩序的建立與和平的維持。在非洲若沒有聯合國派遣維和部隊的進駐,停火協議容易遭受破壞,政治秩序無法建立,和平更是難以維系。雖然聯合國安全理事會的成員經常是各有盤算,但除了少數特例外,它們對于通過決議、授權成立維和部隊及提撥經費,來協助非洲內戰沖突國家建立秩序,倒是有所共識。利比里亞的聯合國維和部隊至今仍然未撤離,塞拉利昂則是在聯合國維和部隊撤離后,靠聯合國和平建立基金(UN Peacebuilding Funds)支持的新機制“聯合國駐塞拉利昂綜合辦事處”(The United Nations Integrated Office in Sierra Leone ,UNIOSIL)繼續協助該國達成和平穩定。
政府機制和政治制度的建立,是后沖突社會的第三個議題。對非洲國家來說,這是希望政府能夠順利運作,并透過新的憲法,建立各方都能接受的政治制度,讓不同的政治力量都有政治參與,將導致內戰沖突的因素降到最低。尼日利亞是多元族群社會,聯邦體制和更細膩的地方分權,加上總統和副總統必須來自不同的區域、總統當選人的選票必須有全國性等規定,讓它雖不時經歷族群沖突或地方抗爭,但都不致于惡化成為過去近乎種族滅絕的內戰。利比里亞和塞拉利昂總統選舉采取兩輪的絕對多數,則是希望產生普遍能夠接受的國家領導人。
后沖突社會重建的第四個議題是難民的回歸及叛軍重新融入社會,前者是流離國外的難民之重返,后者則是希望透過各種教育、職業訓練計劃、創業基金等,讓叛軍在放下武器后,可以回到社會。難民重返后,若其家園遭到破壞,政府是否應該提供賠償金,協助重建,是目前利比里亞和塞拉利昂仍然在辯論的議題。部分叛軍加入政府軍,從敵人變成同志,磨合是否平順,為最重要的考慮。此外叛軍歸降后,是否能享受退役軍人的待遇,則是棘手的問題。
第五個議題為民主選舉和民主鞏固,民主選舉若不能達成“自由、公正、透明”三個基本要求,將會影響新政權的合法性。國際觀選團的背書,確實有其必要。賽拉利昂在內戰結束后已舉行兩次總統選舉,并經歷民主鞏固要件的政黨輪替,利比里亞的鐵娘子約翰遜·瑟麗芙(Ellen Johnson-Sirleaf)女士目前聲望仍高,且是國際社會最能接受的賴比瑞亞政治領袖,但她年紀已近70,又沒有明顯具威望的接班人,若是明年年底大選她不參與,是否會有軍閥或其它人權記錄不良的政治人物出線,讓人擔憂。
最后一項,但也是非洲后沖突社會最受重視的議題或過程─如何在內戰沖突后達成社會和解及轉型正義?其中真相和解委員會的成立幾乎已成必要。在和解的重要考慮─轉型正義中,有恢復正義、追溯正義和報復正義之不同看法,真相和解委員會必需有共識。利比里亞的真相和解委員會沒有按照其組織成立的法律規定,讓加害人和受害人進行面對面的對話,使得各項指控或是否認都無法經過交互質問而有所厘清之前,就在今年6月公布報告,讓受到指控的加害人可因程序缺乏正義,而拒絕接受該委員會的陳述。更嚴重的是該委員會有成員對報告持不同意見,并發表其個人看法。這份沒有共識的報告,讓真相和解委員會失去公信力,不但真相不明,更無法達成和解,成為該國未來和平穩定的隱憂。
利比里亞和塞拉利昂在內戰結束多年后,到處仍然可見戰爭留下的斷垣殘壁及廢墟,百廢待舉,基礎建設的重建仍是舉步維艱,但人民對內戰沖突的厭惡和唾棄,至少讓他們不希望再被政治人物利用,而愿意努力經營一個沒有戰爭恐懼的未來。從后沖突社會的研究來看,若所有造成過去戰爭沖突的因素都已消失,后沖突社會就成為正常社會,但從這兩國目前的情況看來,顯然要脫離后沖突社會還有很長的一段歷程。