中新社蘭州7月12日電 (記者 丁思)不同顏色的共享單車穿梭在城市大街小巷，共享雨傘、共享籃球、共享電動(dòng)車等日漸豐富的共享產(chǎn)品“接踵而至”，共享經(jīng)濟(jì)絕對(duì)是2017年度最為火爆的關(guān)鍵詞之一。

　　共享產(chǎn)品在中國(guó)內(nèi)地“瘋狂生長(zhǎng)”的同時(shí)，也日漸顯現(xiàn)出“同為共享不同命”的狀態(tài)。近日，3Vbike通過(guò)公眾號(hào)發(fā)布公告稱，因單車大量被盜而停運(yùn)。這是進(jìn)入公眾視野中第二家倒閉的共享單車企業(yè)，和首家倒閉的悟空單車5個(gè)月的壽命相比，3Vbike生存時(shí)間更短，僅4個(gè)月。

　　共享經(jīng)濟(jì)在內(nèi)地成長(zhǎng)的“煩惱”遠(yuǎn)不止這些。近日，杭州一批剛投入的共享雨傘被清理，鄭州官方叫停共享電動(dòng)自行車，共享籃球不翼而飛變“獨(dú)享”……共享經(jīng)濟(jì)的未來(lái)該如何發(fā)展？這成為中國(guó)內(nèi)地社會(huì)各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　如今，沿著黃河河畔，ofo小黃車、小綠車已成為蘭州民眾日常出行的重要工具。蘭州“80后”上班族劉銘浩對(duì)共享單車在西部城市的推廣贊賞不已，“在狹長(zhǎng)的蘭州主城區(qū)，方便快捷、隨處停放的共享單車簡(jiǎn)直是上班族的最大福利”。

　　以共享單車為代表的共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)西北小城掀起陣陣熱潮。與此同時(shí)，汽車、雨傘、籃球、充電寶等也加入共享的隊(duì)伍，共享產(chǎn)品日益豐富，新產(chǎn)品層出不窮。

　　根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心日前發(fā)布的《2016年度中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》顯示，2016年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)39450億元人民幣，增長(zhǎng)率為76.4%。國(guó)家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心預(yù)測(cè)，未來(lái)幾年，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)將保持年均40%左右的速度增長(zhǎng)，到2020年交易規(guī)模將占GDP比重10%以上。

　　“共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，就是為了充分利用閑置資源。”蘭州大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究評(píng)價(jià)中心助理研究員寇星亮分析稱，現(xiàn)階段興起的共享經(jīng)濟(jì)，由于其模式的易復(fù)制性，投資者紛紛涌入市場(chǎng)搶占市場(chǎng)份額，共享經(jīng)濟(jì)涉足的領(lǐng)域也日益多元化。加之中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度和水平，智能手機(jī)的普及等硬件基礎(chǔ)，共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)市場(chǎng)呈現(xiàn)出“遍地開(kāi)花”的境況。

　　日漸豐富的共享經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展的同時(shí)，也暴露出與當(dāng)下社會(huì)發(fā)展和社會(huì)管理相矛盾的“阻礙”。無(wú)序停放、“滿目瘡痍”的單車，不翼而飛的雨傘和籃球，被當(dāng)?shù)卣�府“沒(méi)收”和叫停的共享產(chǎn)品……都成為共享經(jīng)濟(jì)在內(nèi)地“成長(zhǎng)”的另一種“苦惱”。

　　“共享熱潮之下，還需我們冷靜地看待該種模式的發(fā)展。”寇星亮說(shuō)，從市場(chǎng)運(yùn)行和社會(huì)管理的角度而言，由互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所衍生的共享經(jīng)濟(jì)在看似“繁榮發(fā)展”的同時(shí)，也暴露出“水土不服”的癥狀。它在一定程度上占用了城市公共空間，必然會(huì)給城市管理者帶來(lái)一定的困擾和挑戰(zhàn)，也因此出現(xiàn)共享產(chǎn)品被叫停、沒(méi)收等情況。

　　對(duì)于“共享”變“獨(dú)享”的現(xiàn)象，寇星亮表示，目前中國(guó)相關(guān)共享經(jīng)濟(jì)的政策法規(guī)尚屬空白，而共享經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展不能簡(jiǎn)單地依靠個(gè)體的道德水平，更應(yīng)該從社會(huì)制度建設(shè)層面作出有效應(yīng)對(duì)。

　　“如何提高政府的社會(huì)治理水平成為關(guān)鍵點(diǎn)。”寇星亮建言，從占用城市空間的角度，項(xiàng)目投資者應(yīng)與政府部門溝通協(xié)調(diào)，避免項(xiàng)目本身與城市管理現(xiàn)狀產(chǎn)生沖突；從制度建設(shè)層面，則需要政府為共享項(xiàng)目的運(yùn)行釀造良好、有序的社會(huì)環(huán)境；從市場(chǎng)監(jiān)管者而言，政府還應(yīng)對(duì)資本本身進(jìn)行科學(xué)監(jiān)管，避免市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、以及“熱鬧”的共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

　　“新生事物的發(fā)展往往不是一帆風(fēng)順的。”甘肅省心理咨詢師學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)莫興邦稱，共享產(chǎn)品在一定程度上滿足了民眾的需求，受到大眾追捧，這也是共享產(chǎn)品日益多元化的動(dòng)力；共享產(chǎn)品可以多元，但共享市場(chǎng)卻不能隨意泛濫，共享模式的推行，關(guān)鍵還需政府規(guī)劃、引導(dǎo)市場(chǎng)，了解民眾的真實(shí)需求，讓共享經(jīng)濟(jì)真正為民所用。(完)