河南 史洪舉

　　既要禁止非法代孕行為，又應(yīng)考慮到生育障礙患者渴望擁有下一代的心愿，從法律監(jiān)管程序上予以分別對(duì)待

　　□　汪昌蓮

　　二孩政策全面放開(kāi)以來(lái)，不孕不育成為想生育二孩家庭的最大心病。北醫(yī)三院婦產(chǎn)科主任醫(yī)師王麗娜建議，適當(dāng)放開(kāi)代孕準(zhǔn)入，但要防止商業(yè)代孕。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院教授王一方認(rèn)為，代孕要有“剎車”，不能任意行駛(2月3日《人民日?qǐng)?bào)》)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)法律對(duì)代孕是明令禁止的。早在2001年，原衛(wèi)生部就出臺(tái)了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，其中明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。2016年1月1日，人口與計(jì)劃生育法修正案新增規(guī)定：“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式實(shí)施代孕。”對(duì)此，曾有人大代表建議，“禁止代孕”可改為“規(guī)范代孕”。這次有專家呼吁“放開(kāi)代孕”，可以說(shuō)是舊話重提。

　　問(wèn)題是，“規(guī)范代孕”也好，“放開(kāi)代孕”也罷，均與我國(guó)現(xiàn)行法律相悖；同時(shí)，也不可將輔助生育技術(shù)與非法代孕行為混為一談。殊不知，兩者具有本質(zhì)區(qū)別。輔助生殖技術(shù)是指通過(guò)對(duì)卵細(xì)胞、精子、受精卵、胚胎的操作處理，最終達(dá)到治療不育的系列技術(shù)，如目前被普遍使用的試管嬰兒技術(shù)。而所謂的代孕，通俗地講，就是“借腹生子”，把代孕者的卵子與購(gòu)買方的精子結(jié)合成受精卵，在代孕者的子宮完成整個(gè)孕育過(guò)程并順利生產(chǎn)。這樣一個(gè)在醫(yī)學(xué)上尚存爭(zhēng)議的過(guò)程，被一些人鉆了法律空子，從而變成了一種牟利手段，也有一些女性受利益驅(qū)使，選擇做“代孕媽媽”。

　　然而現(xiàn)在人們的觀念中，“借腹生子”一直是違背人倫道德的行為。其中，最突出的問(wèn)題是父母身份的確認(rèn)。因?yàn)楹⒆邮恰按�孕媽媽”十月懷胎生下�?lái)的，其已經(jīng)把孩子當(dāng)成了自己親生的，盡管一些代孕協(xié)議中明確規(guī)定“代孕媽媽”將與孩子永不見(jiàn)面，但是，這種血脈相連的母子之情割舍得了嗎？這無(wú)疑為今后的道德倫理糾紛埋下了禍根。就目前來(lái)看，一些代孕糾紛頻發(fā)，不僅讓當(dāng)事人陷入道德困境，而且影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　可見(jiàn)，對(duì)于代孕，不能輕言“放開(kāi)”。相反，就禁止代孕行為而言，只能加強(qiáng)，不可削弱。當(dāng)然，一項(xiàng)新技術(shù)的誕生，社會(huì)各界應(yīng)關(guān)注對(duì)其監(jiān)管的跟進(jìn)和同步，而不僅是在倫理上的指責(zé)和對(duì)法律缺位的抱怨。我們既要禁止非法代孕行為，又應(yīng)考慮到生育障礙患者渴望擁有下一代的心愿，從法律監(jiān)管程序上予以分別對(duì)待。然而，對(duì)輔助生殖技術(shù)和代孕行為的規(guī)制，僅依據(jù)人口與計(jì)劃生育法及衛(wèi)計(jì)部門的諸多部門法規(guī)，顯得既龐雜又針對(duì)性不強(qiáng)。但是，有關(guān)部門不能放著現(xiàn)有的法規(guī)不用，去坐等國(guó)家頒布專門的法律。因此，對(duì)于人類輔助生殖技術(shù)，既要加快立法規(guī)范，更要加強(qiáng)嚴(yán)格管理。

　　跟帖

　　應(yīng)綜合考量

　　對(duì)于代孕問(wèn)題，不是放開(kāi)或禁止那么簡(jiǎn)單，而應(yīng)綜合考量醫(yī)療技術(shù)、倫理關(guān)系、社會(huì)管理等各種因素。即便考慮放開(kāi)代孕，也應(yīng)有序推進(jìn)，嚴(yán)格限制代孕門檻和條件。一是嚴(yán)格禁止商業(yè)代孕，將其定性為公益范疇而非商業(yè)范疇。二是應(yīng)采取隨機(jī)抽取代孕人的方法，限制隨意選擇代孕人。同時(shí)還應(yīng)注重倫理監(jiān)管和技術(shù)監(jiān)管。

　　河南 史洪舉