一天之內(nèi)所有積蓄被扣光

　　“貴賬戶的20000元已被扣轉(zhuǎn)。”

　　“貴賬戶的30000元已被扣轉(zhuǎn)。”

　　去年9月21日，獨(dú)自在深圳打拼的王娟（化名）突然收到兩條短信，幾乎在同一時(shí)間內(nèi)，她多張銀行卡里的現(xiàn)金被扣空，而她完全不清楚究竟是誰(shuí)扣轉(zhuǎn)了她的錢(qián)。一度以為自己遇上電信詐騙的她，趕緊來(lái)到銀行查詢(xún)，結(jié)果銀行告訴她，是武漢某銀行分行扣劃了她的錢(qián)，是法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為。

　　聽(tīng)到這里，王娟更迷茫了，2000年就來(lái)到深圳打拼的她，除了逢年過(guò)節(jié)回武漢陪親人團(tuán)聚，基本上常年呆在深圳，怎么可能惹上武漢的官司？

　　王娟趕緊請(qǐng)假飛回武漢，到法院一打聽(tīng)，她癱軟在地，她怎么都不敢相信自己正背負(fù)著340余萬(wàn)元的債務(wù)，而這借債人，不是別人，而是2011年就已和她協(xié)議離婚的前夫，“從2000年去深圳打工到2011年回武漢和前夫離婚，這期間我倆就處于分居狀態(tài)，我根本不知道他在武漢干嘛，更不知道他借錢(qián)的事。”法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，因找不到王娟本人，于是在相關(guān)報(bào)紙上刊登了公告，這個(gè)也是王娟后來(lái)才知道的。

　　但不管王娟內(nèi)心覺(jué)得多委屈，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第二十四條規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)24條），因?yàn)檫@筆錢(qián)是在她和前夫的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的，那么她和前夫就要共同承擔(dān)這筆債務(wù)，但更令她措手不及的是，前夫早就消失得無(wú)影無(wú)蹤，找不到前夫還債的債主，將矛頭一齊指向了她。

　　丈夫下海經(jīng)商

　　妻子獨(dú)自承擔(dān)起家庭開(kāi)銷(xiāo)

　　1993年，王娟經(jīng)熟人牽線，認(rèn)識(shí)了前夫卓偉（化名），兩人處了2年左右的時(shí)間，領(lǐng)證結(jié)婚。女兒出世沒(méi)多久，卓偉下海經(jīng)商。

　　卓偉下海后，家庭的全部開(kāi)支都落在了王娟頭上。“他每天早出晚歸，卻沒(méi)有拿回來(lái)一分錢(qián)。我想著既然答應(yīng)讓他創(chuàng)業(yè)，就應(yīng)該支持他，也沒(méi)有過(guò)多干涉他。”

　　直到2000年，女兒要上學(xué)了，王娟發(fā)現(xiàn)靠她自己一個(gè)人的收入真的無(wú)法再擔(dān)負(fù)起全家的開(kāi)銷(xiāo)了，在朋友的介紹下，王娟獨(dú)自一人來(lái)到了深圳打工。

　　為養(yǎng)家 妻子獨(dú)自一人赴深圳

　　剛到深圳，王娟在一家私企打工，每個(gè)月的工資只有700多，基本上只能保證自己的日常開(kāi)銷(xiāo)，女兒住在外婆家，全靠外婆外公的退休金生活。2011年，因?yàn)閮傻胤志佣嗄辏�王娟與前夫卓偉協(xié)議離婚。夫妻二人唯一的一套住房，因前夫卓偉欠債，被賣(mài)掉還債了，卓偉也沒(méi)有提還有其他的債務(wù)，兩人和平分手。

　　經(jīng)過(guò)這些年的打拼，王娟成為了深圳某大企業(yè)的高級(jí)行政主管，收入足夠養(yǎng)活女兒，“目前女兒還在讀書(shū)，我還想多存點(diǎn)錢(qián)，送她出國(guó)留學(xué)。”可誰(shuí)又曾想到，她銀行卡里42萬(wàn)元的全部積蓄一夜之間竟被全部劃扣，用于前夫還債。

　　如今身無(wú)分文如何養(yǎng)女兒？

　　如今的王娟身無(wú)分文，工資卡也即將被凍結(jié)，前夫卓偉不知跑到何處，所有的債主將矛頭指向了她。前年才做了手術(shù)的她，每個(gè)月買(mǎi)藥治病的開(kāi)銷(xiāo)高達(dá)2000元。面對(duì)突如其來(lái)的340萬(wàn)元債務(wù)，王娟真的不知所措，“我離開(kāi)武漢十六七年了，根本不知道這些年前夫在干什么，更不知道他借錢(qián)的事。婚都離了這么多年，現(xiàn)在突然要我還債，真的是莫名其妙。”另外，債主還去她女兒學(xué)校找過(guò)她女兒，口口聲聲稱(chēng)“父?jìng)�子償”，要她女兒還錢(qián)。

　　離婚后，一紙狀書(shū)遞到面前，他們才知前配偶曾背地里大額舉債。因“24條”，他們即使已和前配偶離婚，但債務(wù)卻仍要一同承擔(dān)。他們中有老師、醫(yī)生、企業(yè)高管,債務(wù)從十幾萬(wàn)到上千萬(wàn)，房子被法院強(qiáng)行執(zhí)行還債，自己成了“老賴(lài)”，他們一生的命運(yùn)恐將改變……

　　昨天，《離婚后法院仍判他替前妻還賭債》在本報(bào)04版報(bào)道后，引起各方強(qiáng)烈關(guān)注。究竟什么是“24條”？又有多少人深陷其中？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　[爭(zhēng)議]

　　證明配偶的債務(wù)與己無(wú)關(guān)太難

　　王娟拿到的判決書(shū)中，法院的裁判依據(jù)最重要一條即是“24條”。

　　“24條”中也提到“能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”，也就是說(shuō)，有如下三種情形的，可以不用共同承擔(dān)債務(wù)：一是借款時(shí)就已明確約定為單獨(dú)債務(wù)；二是夫妻之間實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制，而且還需證明第三人知道AA制；三是舉債人的配偶能夠舉證證明所借債務(wù)并非用于共同生活。

　　但事實(shí)上，要滿足這三點(diǎn)是非常艱難的。就算當(dāng)時(shí)確實(shí)做了約定，也難保一個(gè)為了拿到錢(qián)，一個(gè)為了跳出火坑而惡意串通起來(lái)。而且夫妻之間的AA制，外人如何知曉、證明？至于第三種情形，不少法律人士認(rèn)為甚至有違證據(jù)學(xué)原理——證據(jù)只能證有不證無(wú)，要求證明“并未用于夫妻共同生活”這樣未發(fā)生的事情，實(shí)屬?gòu)?qiáng)人所難。

　　“24條”指的是《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第二十四條之規(guī)定。其內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。”用通俗的話來(lái)理解，那就是對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所舉之債，法律上先推定為共同債務(wù)。

　　“24條”又是從何而來(lái)呢？“24條”于2004年起正式施行。因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)了很多案例，一些人欠了大筆債，然后通過(guò)假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)規(guī)避債務(wù)。為了保護(hù)欲哭無(wú)淚的債權(quán)人，“24條”應(yīng)運(yùn)而生。

　　什么是“24條”

　　[探討]

　　無(wú)辜配偶的權(quán)益如何保護(hù)

　　在王娟一案中，狀告她的不是別人，而是她的親戚，“明明知道我前夫還不起錢(qián)，為什么還要一而再再而三地借給他？”“明明是我的親人，為什么不來(lái)問(wèn)問(wèn)我，這筆錢(qián)借去干嘛？如果真是為了家庭生活急需用錢(qián)，我自己難道不會(huì)開(kāi)口？”

　　王娟想不通的是，雖然她不在武漢，但是她的母親在武漢，法院找不到人，但是狀告她的親戚知道她家的地址，為什么連開(kāi)庭都不通知她一聲，而是急慌慌地申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“24條”有利于保護(hù)債權(quán)人，但現(xiàn)實(shí)中難保不會(huì)出現(xiàn)夫妻舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益這樣的情形。王娟本來(lái)以為自己完全可以說(shuō)清情況，但看到身邊一個(gè)個(gè)和她情況類(lèi)似的人，都被“老賴(lài)”了，她的心開(kāi)始緊張起來(lái)，“像我這樣完全不知前配偶大額舉債、卻要為他還一生債的人，要如何維護(hù)自己的權(quán)益？”