為規避房地產限購政策，或享受首付比例、貸款利息等方面的優惠，近一段時間夫妻間“假離婚”屢有發生。近日法院就審理了一起“假離婚”糾紛案，為享受低首付和貸款的優惠利率，陳女士與丈夫李某辦理假離婚，結果丈夫假戲真做，女方卻人財兩空。(10月13日《北京晨報》)

　　一段時間以來，一些城市房地產市場“高燒”不退，房價連續暴漲，排隊搶房、一日一價等“盛況”再現。在這種情況下，一時間人心躁動，諸如“創業不如買房”的論調和各種段子甚囂塵上并為很多人津津樂道，人性的貪婪、恐懼、焦慮與浮躁等各式面容紛紛浮現。而受利益驅動和調控政策擠壓，例如賣家強行提價、毀約拒賣，買家假離婚真牟利等各種怪現象更是屢見不鮮�？梢哉f，一陣房價波動的熱風，不僅攪動了房市，更吹亂了心境，牽扯出多少人性的畸變糾葛。

　　如今，為最大限度取得購房政策優惠，同時也為規避限購措施而排起的“假離婚”長龍早已是見怪不怪，現在居然又出現了因“假離婚”成真導致一方“人財兩空”而最終對簿公堂的新版房市鬧劇，真是讓人大跌眼鏡。

　　從報道來看，陳女士與丈夫李某之間的恩怨糾紛也是因買房而起。二人先是為了在購買新房時，能夠享受政策規定的首套房才能享有的較低首付和貸款優惠利率而一致決定“假離婚”，后來又因為房子而變成“真離婚”且鬧上法庭。然而，陳女士“人財兩空”的遭遇真的值得同情并應當受到法律保護嗎？可以看到，就算是二人當初真如陳女士所言是“假離婚”，陳女士對此是知情且自愿同意的，可謂“合謀”，只是沒想到后來丈夫居然假戲真做、另有所圖罷了。

　　況且由于婚姻自由，沒有人可以要求離婚后的另一方必須同意復婚，加之所購新房為離婚后前夫李某單獨購買，不再屬于夫妻共同財產，陳女士也沒有理由向法院主張產權分割。另外有一個細節值得玩味，那就是在陳女士的訴求中并不包括復婚，只是想要房子。由此可見，李某對此事是固然早有預謀，而陳女士最看重的恐怕也非這段婚姻和感情。夫妻之間居然有如此深的“套路”，實在令人感慨。

　　正如審判法院所稱：在法律上并不存在所謂的“假離婚”，陳女士作為完全行為能力人，應當對離婚后產生的風險有預見。把神圣純潔的婚姻當作逐利的工具，最后卻為婚姻所拋棄；自己玩弄政策法律，最終也吃了法律制度的“閉門羹”。這也許就是心中沒有敬畏和不愿遵守規則，總想鉆空子、走捷徑的教訓和代價吧。

　　安得廣廈千萬間，衣食住行四大件之一的住房問題，關系到每個人的冷暖利益，歷來為人們所關注，而實現“居者有其屋”，也一直是各個國家和社會的理想愿景。但是房子作為一種事關民生福祉和公平正義的特殊商品，若是嚴重背離了它用于居住而遮風擋雨的根本屬性，完全變成一種人人競相逐利的瘋狂投機標的，一夜之間能使人暴富，卻讓更多的人望房興嘆，甚至讓很多人為了它而不擇手段、令整個社會為了它而如癡如狂。那么，在這個時候，發生陳女士這樣的“假離婚卻成真”的反轉劇情也就不足為奇了，而且只會越來越多、越來越離奇。

　　唯有房市回歸本位，房價回歸理性，人性才會回歸真實，這些喧囂和浮躁才能歸于平靜。

　　文/徐建輝