本報曾多次報道“中國尿療協(xié)會”等“山寨、離岸社團”。制圖：李姿閱

　　8月16日，記者對“中國尿療協(xié)會”等的追蹤調(diào)查報道在人民日報四版刊發(fā)，再次引發(fā)社會的關(guān)注。回顧記者與“尿協(xié)”交鋒的這兩年經(jīng)歷，真是啼笑皆非、感慨良多。

　　自從報道批評“中國尿療協(xié)會”以來，其會員多次找記者糾纏

　　2014年6月27日，記者第一次報道“中國尿療協(xié)會”，經(jīng)調(diào)查，該“協(xié)會”實質(zhì)上只是香港一家合伙經(jīng)營的無限公司，無法人資格，也并不存在“協(xié)會”宣稱的政府認定資格。至于尿能否養(yǎng)生，記者當時采訪的專家也都表示，盡管尿可入藥，但把尿作為一種長期服用的防病治病用品或保健品，目前沒有臨床和醫(yī)學依據(jù)，“使骨骼強壯、可治甲亢治胃病、可美容美發(fā)”等亦無依據(jù)。

　　自第一次采訪報道“中國尿療協(xié)會”開始，記者就多次接到“尿友”電話，要求記者就批評“中國尿療協(xié)會”向其道歉。就在今年2月份，一位自稱是武漢某市直單位退休的老先生，連續(xù)3天打了四五次電話要求和記者見面，極力維護“尿協(xié)”。

　　“尿療”求證自此成為記者的一個關(guān)注點。兩年多來，幾乎每次到醫(yī)院采訪，記者都會提及“尿療”。不管是中醫(yī)還是西醫(yī)，所有醫(yī)生都不認為“尿療”有任何科學價值。多位專家醫(yī)生認為，所謂“尿療”治好病的案例，很大可能是其他因素的作用，不能證明“尿療”有效。

　　事實上，關(guān)于“尿療”和“中國尿療協(xié)會”的討論，也是科普的機會。在網(wǎng)絡(luò)上，每次“尿協(xié)”“尿療”報道出爐，總能引起關(guān)注，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認為“尿療”是荒唐的，這實際上起到了充分討論和科學普及的作用。

　　“尿協(xié)”未因曝光而受到影響或變得低調(diào)，反而愈加活躍

　　因采訪原因，記者此前曾加入了一個“尿療”QQ群。兩年來，“中國尿療協(xié)會”和這個QQ群并沒有因為媒體曝光而受到影響，或者變得低調(diào)，反而愈加活躍。記者“潛伏”的這個QQ群，幾乎每天都有新人加入，成員將近900人，來自全國各地。記者常常驚詫于此群的討論熱度：新進群人員詢問“尿療”是否有效，不久即有老成員回復“喝了自然知道”；在群文件中，有很多關(guān)于“尿療”的所謂“感受”“經(jīng)驗”“指南”的文檔、視頻以及“尿療協(xié)會”聚會照片。

　　其實，不僅是QQ群，在某門戶網(wǎng)站，一位叫“君蘭的博客”的博主，原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載了大量有關(guān)“尿療”的文章，并且以“尿療視頻”“尿療書刊”“尿療案例”等進行了仔細分類。博客內(nèi)有合影照片顯示，去年5月，“中國尿療協(xié)會”在天津召開了“學術(shù)研討會”，參會人員有50多人。

　　今年3月份，民政部公布了首批203家“山寨、離岸社團”名單，“中國尿療協(xié)會”赫然在列。然而遺憾的是，這并未影響到這群人。

　　讓飽受病痛折磨的老年人迷信并采用“尿療”，是極不負責的

　　據(jù)記者了解，嘗試“尿療”的，絕大多數(shù)都是已經(jīng)退休而又久病不愈的老年人。兩年多來，多次與同行交流“尿療”這個案例，也有人說，他們愛喝就喝，反正也沒干擾別人，不必去管。但記者始終認為，讓飽受病痛折磨的老年人迷信并采用“尿療”，是極不負責的。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2015年，我國60歲以上的老年人已達2.2億。醫(yī)療技術(shù)不可能包治百病，每一個人也終將會老去。可不管是誰，都有權(quán)利享受有尊嚴的醫(yī)療服務(wù)，而不是被欺騙、誘導，甚至誤入歧途。從這個角度來說，叫醒今天采取“尿療”的“他們”，就是保護明天的“我們”。