記者微博公私屬性難界定 個(gè)人言論難避免職務(wù)色彩

　　新華網(wǎng)“記者微博圓桌對(duì)話”三：記者微博“發(fā)言”是職務(wù)行為還是個(gè)人行為？

　　近期，新華網(wǎng)采訪部和新華社新聞研究所有關(guān)編輯部聯(lián)合舉行“自媒體時(shí)代記者的微私博公——記者微博圓桌對(duì)話”，特別邀請(qǐng)清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)陳昌鳳、新華社央采中心副主任和對(duì)外部副主任韓松、新華社對(duì)外部港臺(tái)部采訪室副主任張勇、新華社湖南分社副總編輯段羨菊、新華社北京分社新聞信息中心副主任程義峰、新華社國內(nèi)部新華視點(diǎn)主任記者陳玉明、新華社新聞研究所新聞報(bào)道研究室主任編輯代和銘、新華網(wǎng)安徽頻道總監(jiān)盧堯、新華社福建分社記者項(xiàng)開來、《新京報(bào)》評(píng)論部資深編輯、評(píng)論員高明勇，以“自媒體時(shí)代記者的微私博公”為主題，圍繞記者微博的興起與發(fā)展、記者微博發(fā)言的策略與追求等多個(gè)議題共同展開了探討。從6月6日起，新華網(wǎng)陸續(xù)播發(fā)“記者微博圓桌對(duì)話”有關(guān)內(nèi)容。今天播發(fā)《新華網(wǎng)“記者微博圓桌對(duì)話”三：記者微博“發(fā)言”是職務(wù)行為還是個(gè)人行為？》。

　　主持人：就記者微博本身而言，記者微博是個(gè)人微博，還是職業(yè)微博？與此相關(guān)的另一個(gè)問題是，記者微博中的“發(fā)言”行為究竟是職務(wù)行為還是純屬個(gè)人行為？

　　韓松：如果注明了是記者，那么，就有了一定的職業(yè)性。不能完全屬個(gè)人行為。至少受眾不會(huì)把你和單位割裂開來看。

　　張勇：其發(fā)言表面上看是個(gè)人行為，但因其工作特殊性，不可避免地具有一定“職務(wù)”色彩或背景。由于其獲取信息的渠道往往是通過其職業(yè)“優(yōu)勢(shì)”，對(duì)信息的過濾、處理以及價(jià)值的判斷都離不開其長(zhǎng)期的職業(yè)框架以及“職務(wù)”特性，其發(fā)布的新聞以及評(píng)論，自然無法完全與其所在媒體“脫鉤”。

相關(guān)新聞