3月25日,浙江七城市開始公布每日PM2.5日均值;30日,江蘇全省13市PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)正式上線……全國性的PM2.5監(jiān)測發(fā)布提速,新一輪國內(nèi)城市空氣環(huán)境質(zhì)量治理大幕拉開。
然而,被譽為“人間天堂”的杭州PM2.5年均值六年來未達標,而南京等地因測試點選擇“偏生態(tài)”受到質(zhì)疑,針對國內(nèi)PM2.5監(jiān)測方法和標準之爭也沒有停歇。
“小顆粒”帶來大挑戰(zhàn)。測哪里、怎么測、如何治,制定科學監(jiān)測體系“對癥下藥”,才是化解公眾“PM2.5焦慮”的根本。
選址之爭:“生態(tài)”點監(jiān)測能否取信于民?
盡管并未全面鋪開,但國內(nèi)多個城市零星公布的幾個PM2.5監(jiān)測點選址,已經(jīng)引發(fā)爭論。
此前,廣州、深圳、南京等地選取的監(jiān)測點有些位于學校、公園、綠地附近,公眾對這些“環(huán)境優(yōu)美”監(jiān)測點產(chǎn)生質(zhì)疑:“太綠化”、“太生態(tài)”的監(jiān)測點測出的數(shù)據(jù),是否掩蓋空氣真實污染程度?
對此,北京市環(huán)境監(jiān)測專家虞統(tǒng)認為,選址監(jiān)測點就是要反映一個區(qū)域的空氣狀況,“如果邊上是污染排放源,監(jiān)測就不能代表區(qū)域污染水平;相反如果都放在公園里,自然也不行。”