論文抄襲被撤職，應(yīng)成為范本

　　近日，廣東省紀(jì)委召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)近兩年查處的一批典型案件。記者赫然發(fā)現(xiàn)，此前曾因涉嫌抄襲被廣泛關(guān)注的廣州體育學(xué)院原院長(zhǎng)許永剛，已于2011年3月受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分，調(diào)離廣州體育學(xué)院（4月18日《中國(guó)青年報(bào)》）。　

　　前幾天看到有媒體報(bào)道了“匈牙利前總統(tǒng)因?yàn)槌�襲事件主動(dòng)辭職”的消息。對(duì)此，我國(guó)公眾一方面驚呼于“一篇論文逼辭一位總統(tǒng)”的奇跡；而另一方面，在國(guó)內(nèi)鮮有因?yàn)槌�襲問題被撤職的案例。至于請(qǐng)辭，更是比較少見。更多的情況是，對(duì)于抄襲事件，要么大事化小小事化了，要么不見任何處罰，就是有了處罰也基本等于“隔靴搔癢”。　

　　現(xiàn)在，我們終于看到了因?yàn)槌�襲而被革職的案例。廣州體育學(xué)院原院長(zhǎng)許永剛因?yàn)槌�襲事件，被撤銷了黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)，并且調(diào)離了廣州體育學(xué)院。對(duì)于廣東省紀(jì)委的處罰力度，廣大網(wǎng)友給予了充分肯定，并有網(wǎng)友驚呼：原來對(duì)于抄襲我們也可以進(jìn)行如此嚴(yán)苛的處罰啊！當(dāng)然，我們可以進(jìn)一步追問，如果每一次被確認(rèn)為抄襲的事件，相關(guān)責(zé)任人都能受到如此嚴(yán)厲的處罰，那么抄襲現(xiàn)象會(huì)不會(huì)有所減少呢？　

　　客觀地說，抄襲現(xiàn)象之所以在我國(guó)如此嚴(yán)重，主要有三個(gè)原因：其一，科研機(jī)構(gòu)對(duì)于學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)方式存在問題，注重?cái)?shù)量而不注重質(zhì)量、評(píng)價(jià)機(jī)制呆板、形式主義盛行；其二，缺少獨(dú)立的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，學(xué)術(shù)文章、科研成果的質(zhì)量沒有監(jiān)督者，即便有監(jiān)督者也形同虛設(shè)；其三，對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的抄襲事件，沒有進(jìn)行及時(shí)糾偏，沒有必要且到位的懲處，沒有做到懲前毖后。以上三個(gè)原因，使得當(dāng)下科研體系之中諸多學(xué)者對(duì)于抄襲喪失了起碼的羞恥感，甚至拿抄襲當(dāng)成了家常便飯。對(duì)于前兩個(gè)原因，需要制度進(jìn)行慢慢地改良，一時(shí)也難以實(shí)現(xiàn)；而對(duì)于加大懲處力度，現(xiàn)階段的我國(guó)完全可以實(shí)現(xiàn)。　

　　抄襲成為常見之事并不可怕，可怕的是，抄襲之后司法與行政層面不能進(jìn)行及時(shí)與到位的懲處，指望道德層面完成自我救贖只是我們的一廂情愿。加大懲處力度，一方面需要紀(jì)檢部門加強(qiáng)監(jiān)督；另一方面，在必要的時(shí)候也應(yīng)該上升至司法層面，對(duì)抄襲者實(shí)行“一票否決”的政策。相信唯有如此，抄襲難題才能得到破解。