收1億捐款提留1500萬 業(yè)內(nèi)揭慈善基金會(huì)獲利內(nèi)幕

　　慈善，他們?yōu)樯秵胃?

　　8月23日下午，民政部網(wǎng)站出現(xiàn)的一條信息引起了廣泛關(guān)注，新起草的《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見稿)》面向公眾征求意見，內(nèi)中規(guī)定了“重大事件專項(xiàng)信息應(yīng)在捐贈(zèng)接受機(jī)構(gòu)收到捐贈(zèng)后的24小時(shí)內(nèi)披露捐贈(zèng)款物接受信息”等內(nèi)容。

　　民政部表示，起草該指引主要是為了規(guī)范公益慈善捐助信息披露工作，提高公益慈善組織公信力。這是民政部對(duì)于一些慈善基金會(huì)近期遭到信任崩盤后一個(gè)非常積極的反應(yīng)。但是，本報(bào)記者采訪中發(fā)現(xiàn)，在一些從事過慈善活動(dòng)的人士看來，公布捐贈(zèng)數(shù)量、去向等僅僅是慈善機(jī)構(gòu)重建公信力的一小步；除此之外，更加值得關(guān)注、必須改進(jìn)的關(guān)鍵性問題還有很多。聽聽他們?cè)��?jīng)遇到的一些問題，或許能幫助民政部發(fā)現(xiàn)需要完善和修改的方向。

　　同一個(gè)基建項(xiàng)目，基金會(huì)報(bào)價(jià)27萬，自建花銷8萬

　　虛高報(bào)價(jià)背后究竟是否有利益驅(qū)動(dòng)？

　　范琪(應(yīng)要求化名，白領(lǐng)，2006年起在工作單位和朋友中發(fā)起了“愛心社”活動(dòng)，5年多來多次與多個(gè)慈善基金會(huì)聯(lián)系，并合作了多個(gè)項(xiàng)目)：

　　我只給你講一個(gè)例子就能說明問題。我們要在云南德欽地區(qū)援建一所小學(xué)，最開始是跟一家全國(guó)知名的基金會(huì)聯(lián)系，希望采取“出錢不出力”的方式，就是由我們負(fù)責(zé)項(xiàng)目的全部費(fèi)用，項(xiàng)目運(yùn)行交給基金會(huì)。對(duì)方給出的報(bào)價(jià)是27萬，當(dāng)時(shí)我們覺得太高了。因?yàn)槟莻�(gè)小學(xué)是“拖拉校”方式，不是各個(gè)年級(jí)都齊備的“完小”，不過是一共有6間教室的二層小樓的翻新，外加個(gè)小操場(chǎng)。后來我們自己與當(dāng)?shù)貙W(xué)校聯(lián)系，請(qǐng)了鄉(xiāng)里一位非常受尊重的老人、一位老教師、一位校長(zhǎng)來幫助我們，自建完后費(fèi)用一共也就8萬。這19萬的差價(jià)究竟損耗在哪個(gè)環(huán)節(jié)了？

相關(guān)新聞