調(diào)查顯示99.5%受訪者曾遇作假 法不責(zé)眾心態(tài)驅(qū)使

　　漫畫:石語

　　方舟子認為，應(yīng)該由政府管理部門和專業(yè)機構(gòu)建立規(guī)范的打假渠道，調(diào)查過程和處理結(jié)果應(yīng)該盡量透明公開

　　如今，作假行為似乎無處不在，假貨、假學(xué)歷、假養(yǎng)生、假景點……上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐網(wǎng)，對1365人進行的一項調(diào)查顯示，僅0.5%的人肯定自己沒遇到過作假行為。具體來說，85.1%的人遭遇過“短信詐騙”，83.7%的人遭遇過“假貨”，77.0%的人遭遇過“盜版書”。其他還有：虛假報道(70.4%)、盜版CD(70.3%)、街頭騙術(shù)(70.2%)、假政績(57.1%)、假發(fā)票(52.1%)、學(xué)歷作假(42.0%)、學(xué)術(shù)作假(41.8%)等。

　　在急功近利、法不責(zé)眾的心態(tài)下很多人開始參與作假

　　在某國際旅行社從事人力資源工作的苗新輝，前段時間每天要看上百份簡歷，她發(fā)現(xiàn)幾乎80%的簡歷都會出現(xiàn)不同程度的作假問題，“面試時，我會讓他們重新寫份簡歷進行對比，工作單位、起止時間、職位等，經(jīng)常有對不上的。”

　　“求職者也是被現(xiàn)實所迫。用人單位要求越來越高，求職的人又多，如果不修飾簡歷可能連面試機會都沒有。”苗新輝說。

　　本次調(diào)查顯示，日常生活中人們在有意無意寬容甚至參與作假。比如68.7%的人“明知是盜版書卻依然購買”，47.9%的人“明知是冒牌服裝卻依然購買”，31.6%的人承認自己曾“考試作弊”，16.6%的人承認“論文抄襲”，14.2%的人“明知是假發(fā)票卻依然購買”，5.9%的人承認自己“學(xué)歷作假”。

　　知名打假人士方舟子，在接受中青報記者采訪時指出，造假是有社會基礎(chǔ)的。很多人之所以痛恨造假，不是出于義憤痛恨造假本身，而是痛恨自己沒有造假的機會，所以有了機會，也會參與造假。

　　“我們的社會正在面臨嚴(yán)重的誠信危機。”北京京鼎律師事務(wù)所主任張星水律師認為，目前公眾的法律意識和規(guī)則意識比較淡漠，大家覺得遵守規(guī)則會吃虧，不守規(guī)則的人往往短期獲利，在急功近利、法不責(zé)眾的心態(tài)下很多人就開始破壞規(guī)則，參與作假。

　　為什么有這么多作假行為？調(diào)查中，79.8%的人認為是“政府部門監(jiān)管不力”；72.4%的人認為是“作假成本低，打假成本高”；排在第三位的是“相關(guān)法律法規(guī)滯后，懲罰太輕”(69.4%)；55.9%的人表示“小假被寬容，導(dǎo)致大假橫行”。

　　方舟子說，絕大部分的“假”都很低級，打假的門檻和成本并不高。但是管理、執(zhí)法部門對造假缺乏監(jiān)控，處罰又太輕，使得造假成本低、風(fēng)險小、獲益大，這才是導(dǎo)致造假無處不在的主要原因。

　　遭遇作假，為何61.7%的人選擇“忍了”？

　　“合同上標(biāo)明了房子層高不低于2.8米，等交房時一測量還不到2.6米。一共14層的樓，相當(dāng)于少了整整一層！”和大多數(shù)買房者一樣，北京市某圖書公司職員李曉蕾遇到房地產(chǎn)公司明目張膽作假，盡管無比氣憤，卻感到無可奈何。“我們年輕人，能有個房子就不錯了，工作又忙，哪有時間去投訴折騰呢？”

　　遇到作假行為，人們通常怎么辦？調(diào)查中，“忍了”排在第一位，61.7%的人選擇此項。33.3%的人會“和作假人交涉”，28.4%的人“不知道怎么辦”，25.9%的人選擇“網(wǎng)上曝光”，19.7%的人會“打12315”，18.7%的人會“向監(jiān)管部門舉報”，15.2%的人選擇“向媒體曝光”，4.7%的人會“向法院起訴”。

　　張星水律師接觸消費者維權(quán)16年了，他覺得，現(xiàn)在社會競爭激烈，很多人為生計奔波，根本沒有精力去打假。“他們也沒有專業(yè)的知識、經(jīng)驗、技巧和資金。一些人還有‘事不關(guān)己高高掛起’的心態(tài)。所以能堅持下來的民間打假人士。都被看成孤膽英雄式的人物，特別值得欽佩。”

　　方舟子在談到自己堅持打假的原因時提到，“目前國內(nèi)學(xué)術(shù)造假泛濫，卻缺乏一個舉報、處理學(xué)術(shù)造假的規(guī)范渠道，只能借助個人的力量進行輿論監(jiān)督，起到一點威懾作用。但是靠個人力量進行學(xué)術(shù)打假，沒有足夠的資源，權(quán)威性不夠，也沒有處罰的權(quán)力，能起到的作用是很有限的。”

　　打假的主要責(zé)任在誰？87.6%的人首選“政府”，其次是“法律法規(guī)”(66.1%)，46.6%的人認為是“行業(yè)協(xié)會”，40.2%的人認為責(zé)任在“公眾”，14.6%的人選擇“民間打假人”。

　　方舟子認為，打假的主要責(zé)任在于政府管理部門和專業(yè)機構(gòu)。中國應(yīng)該由政府管理部門和專業(yè)機構(gòu)建立規(guī)范的打假渠道，接受舉報，進行調(diào)查和處理。為了避免腐敗，調(diào)查過程和處理結(jié)果應(yīng)該盡量透明、公開。

　　“除了加強立法外，一定要加強執(zhí)法監(jiān)督。”張星水說，對作假的治理應(yīng)該是一個綜合的系統(tǒng)工程，需要政府和民間、立法和執(zhí)法、法治和德治多頭并舉。他倡議建立“中國誠信日”，強調(diào)所有自然人、法人都講誠信和自律。公民不說謊、企業(yè)不制假、學(xué)術(shù)不剽竊、新聞界不做假新聞、法律界不制造冤假錯案……

　　調(diào)查顯示，81.4%的人希望監(jiān)管部門加強監(jiān)管和查處力度；79.4%的人期待完善法律法規(guī)；71.1%的人提議建立全社會誠信機制；58.7%的人認為需要加強行業(yè)協(xié)會的規(guī)范作用；56.4%的人建議，從自身做起，不買假、不作假。（本報記者 王聰聰）

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞