七成未成年人搶劫為追求刺激 貧富差距刺激犯罪

　　“六一”國(guó)際兒童節(jié)，本應(yīng)是所有未成年人感到快樂的日子，但卻有一部分“邊緣人群”，享受不到他們應(yīng)有的快樂。

　　調(diào)研顯示，因各種原因失學(xué)、輟學(xué)、閑散的“邊緣未成年人”，是未成年人犯罪的主體。

　　由于自身認(rèn)知水平的限制，對(duì)貧富差距擴(kuò)大等社會(huì)現(xiàn)象感到茫然和困惑，再加上就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，很容易導(dǎo)致他們產(chǎn)生厭世、憤世情緒。在面對(duì)“享樂主義”、“金錢至上”等不良思想觀念，以及大量含有暴力、色情等不健康內(nèi)容的信息時(shí)，未成年人由于缺乏鑒別能力，而學(xué)習(xí)、模仿心理又比較強(qiáng)，往往會(huì)將網(wǎng)絡(luò)、影視中的“犯罪手段”應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中。

　　幾名學(xué)生路遇“劫匪”，被搶走現(xiàn)金500余元，手機(jī)4部。

　　令人不可思議的是，“劫匪”竟然是他們的同齡人——15歲的李強(qiáng)和其他3名未成年人。

　　李強(qiáng)在落網(wǎng)之后坦言，搶劫的原因很簡(jiǎn)單——當(dāng)天，李強(qiáng)等4人在重慶市江津區(qū)閑耍，見有幾個(gè)學(xué)生在街頭打“金花”賭博，便參與其中。輸錢后，4人不服氣，于是臨時(shí)商量決定“搶點(diǎn)錢來(lái)�！�。

　　“2009年以來(lái)，全市檢察機(jī)關(guān)辦理的批捕、公訴案件數(shù)據(jù)顯示，未成年人犯罪案件在數(shù)量上與2008年相比雖略呈下降趨勢(shì)，但一個(gè)顯著的特點(diǎn)是，他們的作案動(dòng)機(jī)較為單一，普遍是為了追求物質(zhì)享受和精神刺激而盲目實(shí)施犯罪。”重慶市人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說，在未成年人犯罪中，有7成是搶劫、盜竊等侵財(cái)型犯罪；而那些因各種原因而失學(xué)、輟學(xué)、閑散的“邊緣未成年人”，是未成年人犯罪的主體。

　　邊緣未成年人成犯罪主體

　　“未成年人犯罪最大的特點(diǎn)就是糾合作案或與成年人共同犯罪現(xiàn)象突出。”這位負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，青少年由于其自身能力的欠缺，往往是共同糾合作案居多，或者是與成年人共同犯罪，且手段顯得比單獨(dú)作案更趨暴力，更狡猾。

　　墊江人民檢察院所辦理的曾清、王小鵬搶劫案中，兩人均為16歲的未成年人。在2009年3月、4月兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，兩人采取持鋼管、打耳光、語(yǔ)言威脅等暴力手段，先后11次非法占有他人財(cái)物，給未成年被害人造成極大的身心傷害和財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)，也嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序和正常的校園學(xué)習(xí)秩序。

　　這位負(fù)責(zé)人分析，從犯罪主體來(lái)看，未成年人犯罪嫌疑人身份主要集中在務(wù)農(nóng)青年、輟學(xué)青少年、進(jìn)城務(wù)工青年、流浪兒童等群體。他們文化程度普遍偏低，90%以上的文化程度均在初中及以下，其中小學(xué)學(xué)歷的就占到總批捕人數(shù)的34%。

　　“此外，異地來(lái)渝的未成年人進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的趨勢(shì)日漸增強(qiáng)。”這位負(fù)責(zé)人說，從批捕數(shù)據(jù)上來(lái)看，非重慶戶籍的未成年犯罪嫌疑人占到了全市未成年人犯罪嫌疑人的17%。近年來(lái)，隨著重慶城市規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，重慶周邊省市及區(qū)縣的人員均涌入主城區(qū)務(wù)工，許多年齡小又無(wú)一技之長(zhǎng)的小青年聚集在一起，因?yàn)闊o(wú)生活來(lái)源且居無(wú)定所，為了生存而走上偷、搶的犯罪道路。

　　年齡都在十四五歲的李偉、鐘志等7人來(lái)自四川省理縣、鄰水等地，他們因成績(jī)不好或家庭貧困等原因很早就輟學(xué)在家，聽同鄉(xiāng)說重慶賺錢機(jī)會(huì)多，于是來(lái)到重慶。由于年齡太小無(wú)法找到工作，他們只有靠幫別人貼小廣告維持生計(jì)，平時(shí)多居住在居民樓的樓道里，是名副其實(shí)的流浪兒。為了“找點(diǎn)錢用”，李偉等人先后3次在渝北等地?fù)尳俪鲎廛囁緳C(jī)的財(cái)物。

相關(guān)新聞