男子惡意取款被判無期續(xù):ATM機廠商已賠償銀行 

    自本報連續(xù)報道“許霆取款案”以來，社會各界一直對此案保持著高度關(guān)注。近段時間，網(wǎng)友、法學(xué)專家繼續(xù)對此案發(fā)表不同的觀點。昨日，記者再度來到事發(fā)銀行采訪，廣州商業(yè)銀行恒福支行離行式監(jiān)控管理中心(即ATM機的管理部門)的一工作人員稱，該行因ATM機故障損失早已賠付，但賠付的人并非許父，也非保險公司，而是ATM機的生產(chǎn)和維護(hù)商廣電運通公司，該工作人員稱，“我們銀行沒有損失。”     

    “廣電運通公司早賠了”

    據(jù)本報此前報道，去年4月21日下午5時，廣電運通公司為廣州商業(yè)銀行進(jìn)行ATM機系統(tǒng)升級后，位于廣電運通集團(tuán)樓下的離行式ATM機發(fā)生了異常。晚上許霆拿著存有175元的銀行卡，在該ATM機準(zhǔn)備取款100元時，由于多按了一個零，變成了取1000元。當(dāng)他看到ATM機如數(shù)吐出1000元，并只扣1元的漏洞后，先后171次共取走17.5萬元。據(jù)悉，該漏洞是4月24日早上由廣州商業(yè)銀行恒福支行ATM機管理中心的工作人員翻查監(jiān)控記錄時發(fā)現(xiàn)的。隨后，該部門立刻通知廣州商業(yè)銀行總行并報案。

     昨日下午記者來到廣州商業(yè)銀行恒福路支行，該行ATM機管理中心的一名工作人員表示，相關(guān)內(nèi)情不方便透露，“ATM機系統(tǒng)的生產(chǎn)和維護(hù)一直都是由廣電運通公司負(fù)責(zé)的，我們只負(fù)責(zé)加鈔。”那么，ATM機出現(xiàn)問題誰來負(fù)呢？難道銀行一點責(zé)任都沒有？在記者的一再追問下，該工作人員表示，“這筆錢你不用擔(dān)心，廣電運通公司早就賠了。我們沒有損失。”對于記者追問，為何三天后才發(fā)現(xiàn)是許霆取走的17.5萬元，該工作人員稱，“那是周末，大家都在休息。”當(dāng)記者表示想進(jìn)一步聯(lián)系該支行領(lǐng)導(dǎo)時，工作人員和支行辦公室保安都以“領(lǐng)導(dǎo)跟押鈔車出去了”為由拒絕。

　　出事ATM機昨日已被封

    為證實銀行的說法，記者隨后來到位于廣州無線電集團(tuán)大院內(nèi)的廣電運通公司采訪，但被大門保安攔住，隨后廣電運通公司公共關(guān)系部部長詹先生以“現(xiàn)在很忙”為由拒絕接受采訪。隨后，記者試圖找到位于該公司樓下發(fā)生故障的ATM機，可是找了半天也沒找到。后來在附近工地的一名工人的指點下，記者才在廣州無線電集團(tuán)保安室旁找到了它，但該機已被紅藍(lán)尼龍膠紙重重圍蔽起來，上面貼著“因裝修暫停使用”的告示。隨后，記者向保安打聽附近哪里有廣州商業(yè)銀行的ATM機，保安表示附近沒有該型提款機。最后，記者小心撕開被包裹得密不透風(fēng)的圍蔽區(qū)，發(fā)現(xiàn)里面正是掛著“廣州商業(yè)銀行”標(biāo)志的ATM機。

    一裝修人員向記者證實，圍蔽處正是廣州商業(yè)銀行的ATM機，“就是被取走很多錢的那臺ATM機。”從昨天起該處開始維修，還特意把ATM機“里三層，外三層”地密封起來。

    廣州市中院：上訴期間不宜說案

    廣州市中級法院以盜竊罪來判決此案，并做出無期徒刑的判決法律依據(jù)是什么？相信不少市民都期待法院相關(guān)人員能以案說法闡釋清楚。昨日記者來到廣州市中院，希望能聯(lián)系到負(fù)責(zé)該案的審判人員，但負(fù)責(zé)接聽電話的調(diào)研室蘇主任表示，由于許霆本人已向廣東省高級人民法院提出上訴，案子即將進(jìn)入二審程序，從相關(guān)法官管理規(guī)定來說，該案審判法官此時不宜作任何評論，同時，在詢問過各審判法官后，他們也明確表示拒絕接受采訪。

    “挺許派”強勢“倒許派”現(xiàn)聲

    許霆案繼續(xù)熱議，網(wǎng)友群出現(xiàn)微妙分化

    記者昨日瀏覽新浪、網(wǎng)易等熱議“許霆取款案”的論壇，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們都針對許霆案每日最新進(jìn)展展開激烈討論，新浪網(wǎng)表達(dá)觀點的網(wǎng)友已近4萬人。其中，“挺許派”依然強勢。

    但記者還發(fā)現(xiàn)，與前兩天幾乎一面倒地“挺許”不同，網(wǎng)友言論已悄然出現(xiàn)微妙變化，部分網(wǎng)友發(fā)出“倒許”的聲音，盡管招來棒子不少，但贊同者依然大有人在。

    一名新浪網(wǎng)友發(fā)言稱，“楊明認(rèn)為犯罪行為性質(zhì)認(rèn)定正確，并無不當(dāng)。只是量刑過重，法院是否考慮從輕處罰。那些認(rèn)為不構(gòu)成盜竊罪的同志，我建議你們多去學(xué)習(xí)刑法。不要動不動就信口雌黃，以免誤導(dǎo)公眾！因為法治社會需要理性的思維和冷靜的思考！”而一名深圳網(wǎng)友則表示，“支持法院重判，這樣的判決才能起到阻嚇作用，有一顆貪婪的心早晚都會走上犯罪的道路。”

    一名北京網(wǎng)友稱，“錢不是自己的，怎么可能拿呢？要拿17萬多元，花很長時間慢慢地取，取的時候還要擔(dān)心被別人發(fā)現(xiàn)。這么個‘長時間’的過程，心里什么情況，難道不知道自己在干什么嗎？一定知道自己在‘明知故犯’；拿了錢，就跑路，這不是明擺著嘛？自己很清楚自己干了什么。這就是所謂的‘善良’的好孩子？太搞笑了吧。”

    對此，來自黑龍江佳木斯的網(wǎng)友表示認(rèn)同，“審判是有震懾的作用，但不是絕對，它也是一種懲罰手段，銀行是有責(zé)任，但他不僅自己盜取，還教唆他人，要我說判得還是輕了。”一名深圳網(wǎng)友跟帖贊同，“張子強的父親還說自己的孩子是好孩子呢，沒聽說兒子是自己的好嘛！”

    不過即便不認(rèn)同許霆的做法，但仍有網(wǎng)友為其求情，一名孟加拉國網(wǎng)友稱，“判個1年～2年到頭了，不至于因為17萬元判死刑吧，無期徒刑啊，他還是個24歲的孩子啊，無期等于宣判人家死刑啊。錢是要還的。我們等待著二審結(jié)果。”

    新聞背景

    “中國最大的ATM機生產(chǎn)商”

    記者獲悉，為廣州商業(yè)銀行生產(chǎn)和維護(hù)ATM機系統(tǒng)的廣州廣電運通公司，是目前中國最大的ATM機生產(chǎn)廠商(據(jù)其企業(yè)主頁介紹)。據(jù)悉，廣電運通還是一家規(guī)模頗大的上市公司。

    據(jù)介紹，廣電運通公司在1999年成立時，目標(biāo)是搶占省內(nèi)中小城鎮(zhèn)的ATM機市場。自2004年以來該公司總資產(chǎn)分別是2.53億元、3.56億元、5.98億元。2006年該公司的ATM機在國內(nèi)市場的占有率達(dá)16.45%。2006年該公司為廣州商業(yè)銀行升級ATM機系統(tǒng)。升級完成后，2006年4月21日，廣州商業(yè)銀行位于黃埔大道西平云路163號的ATM機就出現(xiàn)異常情況，當(dāng)晚就發(fā)生了“許霆取款案”。

    廣電運通于8月13日正式上市，登陸A股市場，以16.8元的發(fā)行價公開發(fā)行3600萬股。上市當(dāng)天，其股票就瘋漲了344%，當(dāng)天最高價格更高達(dá)84元。有資深投資專家向記者介紹，廣電運通自上市以來走勢良好，如今股價已破百元。（來源：新快報）

相關(guān)新聞