法官說(shuō)法

　　法條規(guī)定有變通 外婆可行使監(jiān)護(hù)權(quán)

　　承辦該案的陳法官表示，本案的焦點(diǎn)是父母都在，年邁外祖母粟芹能否擔(dān)當(dāng)小杰的監(jiān)護(hù)人。“若機(jī)械地適用法條規(guī)定，只能由監(jiān)護(hù)人擔(dān)任法定代理人的話(huà)，就可能出現(xiàn)被告代理原告來(lái)起訴自己的不正常現(xiàn)象”，陳法官說(shuō)，這樣原被告的利益就無(wú)法衡平，對(duì)原告的利益會(huì)造成嚴(yán)重的損失。所以，讓粟芹擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，符合監(jiān)護(hù)制度的立法原理。

　　陳法官特別提醒，讓粟芹在本案中擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，并非剝奪小杰父母的監(jiān)護(hù)資格，監(jiān)護(hù)資格的撤銷(xiāo)需要另行申請(qǐng)，由法院認(rèn)定，所以崔曉和詹婕仍是監(jiān)護(hù)人。

　　尾聲

　　案件調(diào)解結(jié)案

　　經(jīng)承辦法官釋法析理，充分說(shuō)服教育后，崔曉和詹婕認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，答應(yīng)每月按時(shí)給付小杰生活費(fèi)700元。目前該案已調(diào)解結(jié)案。 （文中人物為化名）（通訊員 興園 徐吉梅 揚(yáng)子晚報(bào)記者 萬(wàn)凌云）

　　■法律鏈接

　　法定監(jiān)護(hù)人順序 可以改變

　　《民法通則》第十六條：

　　未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

　　未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二）兄、姐；

　　（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出，按照《民法通則》，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)順序，在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力，也就是說(shuō)，父母的監(jiān)護(hù)人效力要高于祖父母、外祖父母，以及兄、姐。不過(guò)要注意的是，法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。綜 合