中國臺灣網(wǎng)8月11日消息　據(jù)臺灣媒體報道，島內(nèi)司法的公正再受到質(zhì)疑。臺當(dāng)局司法官內(nèi)部網(wǎng)站“法官論壇”日前自行踢爆，去年底，臺灣“高等法院庭長”高明哲審理“最高法院法官”蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二審宣判前違反評議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，讓蕭賢綸從一審被判6個月，逆轉(zhuǎn)改判無罪定讞。

　　報道指出，高明哲被指強(qiáng)硬要求受命法官改判無罪一事，在臺灣司法圈傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此事被島內(nèi)法界認(rèn)為相當(dāng)離譜，主要是一般刑案是先由地檢署起訴，地方法院一審判決后，如果不服判決，可上訴到臺灣“高等法院”二審。

　　而臺“高院”會由一位受命法官先開庭進(jìn)行準(zhǔn)備程序，再由臺“高院庭長”兼任的“審判長”、受命法官及陪席法官組成合議庭審理，三人再經(jīng)一道評議程序，輪流表達(dá)有罪或無罪的意見，受命法官先發(fā)言，接著換陪席法官，“高院審判長”最后發(fā)言，若意見不一則投票表決，以多數(shù)決宣判。

　　日前有法官在臺“法官論壇”貼文說：“據(jù)聞評議時，兩人拿出事先寫好的判決，把受命法官干掉，這樣有無違法之嫌？”另有法官質(zhì)疑：“如果不是‘最高法院法官’的小孩，會有這種待遇？”還有法官留言：“請‘司法院’、‘高院’調(diào)查評議過程。”更有法官譏諷：“要死大家一起死吧！”臺媒稱，顯然本案已引起法官眾怒。

　　報道稱，前年10月，蕭仰歸就讀臺灣海洋大學(xué)法研所的兒子蕭賢綸（26歲），開車上學(xué)途中和機(jī)車（摩托車）騎士陳燕秋擦撞，陳女倒地，有腦震蕩、急性頸挫傷和腰部挫傷等，蕭的汽車右后照鏡也因擦撞反彈內(nèi)折。

　　據(jù)目擊者表示，蕭肇事后繼續(xù)往前開60公尺（米）后，才在路邊停車約三秒鐘，接著直接開車走人。警方根據(jù)車號循線通知蕭到案，蕭以新臺幣10000元和被害人和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。

　　臺“高院審判長”違評議程序判決

　　檢方偵辦期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是臺灣“最高法院法官”，“想要關(guān)心兒子的案件偵辦進(jìn)度。”檢方認(rèn)為此案證據(jù)確鑿，有路口監(jiān)視錄像畫面，又有目擊證人指證歷歷，因此嚴(yán)正答覆：“這個案件不可能判無罪。”還勸蕭仰歸讓兒子認(rèn)罪，也許有機(jī)會可獲得緩起訴處分。但事后蕭賢綸卻以“將來要報考司法官，不能有前科”為由拒絕，檢方于是依法起訴。

　　報道稱，一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審后，據(jù)“法官論壇”網(wǎng)站貼文指出，評議時“高院審判長”高明哲堅(jiān)持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最后合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結(jié)果，改判蕭無罪。而無罪理由之一竟是“蕭賢綸是新手，開車時不會使用右后照鏡。”事后受命法官高玉舜將自己寫的有罪判決附在評議簿內(nèi)，并私下向同僚訴苦，由于檢方未再上訴，全案因而定讞。

　　對于臺“高院”判蕭賢綸無罪，理由之一蕭賢綸是新手，開車時不會使用右后照鏡。福安駕訓(xùn)班主任翁福安昨不以為然地說：“我們教學(xué)生時，可是一開始就會教怎么使用后照鏡。”

　　蕭仰歸昨喊冤：“我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚，我和高明哲是大學(xué)同學(xué)認(rèn)識30多年，他脾氣那么硬，眾所皆知，我去找他說情，根本是自找沒趣，現(xiàn)在我靜候司法院調(diào)查。”高明哲則說：“論壇上的內(nèi)容都是胡說八道，我一律不回應(yīng)。”受命法官高玉舜昨臨時請假，無法聯(lián)絡(luò)上。

　　肇逃當(dāng)事人蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅(jiān)持：“我真的不知道有撞到人，要怎么認(rèn)罪？爸爸只有幫我找律師，官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天，也沒有聊這件案子。”前年遭撞傷的女騎士陳燕秋，昨晚委由林姓夫婿表示，“尊重司法判決！”

　　民間司改會執(zhí)行長：此事令人憤怒！

　　基隆地院法官陳賢德當(dāng)年在一審合議庭擔(dān)任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長鄭景文表示無從評論。至于陪席法官黃永定，臺媒未聯(lián)絡(luò)上。臺“高檢署”發(fā)言人林邦梁表示：“會盡速了解當(dāng)時公訴檢察官未上訴原因。”報道稱，由于臺灣“司法院”對本案下達(dá)封口令，至今未對此案作出任何調(diào)查和處置。

　　對此，島內(nèi)民間司改會執(zhí)行長林峯正痛批：“明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！”民間司改會常務(wù)執(zhí)委高涌誠說：“評議不照規(guī)矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實(shí)，司法信譽(yù)已破產(chǎn)，并應(yīng)送‘監(jiān)察院’彈劾。”（中國臺灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞