為應(yīng)對(duì)美國(guó)當(dāng)前通脹高企的局面，今年以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)激進(jìn)加息。然而，美聯(lián)儲(chǔ)多次加息未能令美國(guó)國(guó)內(nèi)高企的通貨膨脹“退燒”，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)同比漲幅已經(jīng)連續(xù)7個(gè)月超過(guò)8%。分析認(rèn)為，美國(guó)政府一系列不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)、外交政策，是美國(guó)通脹高企的根本原因。

　　為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的沖擊，美國(guó)政府一度大量放水，推出大規(guī)模財(cái)政政策和超寬松貨幣政策“組合拳”，導(dǎo)致此后經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、供需關(guān)系失衡。同時(shí)，在整體通脹中權(quán)重約三分之一的居住成本又不斷增加，食品價(jià)格也逐漸上漲，這些因素助推美國(guó)通脹水平居高不下。此外，美國(guó)政府煽動(dòng)俄烏沖突并濫施制裁，導(dǎo)致全球原油和其他大宗商品價(jià)格大幅波動(dòng)，到頭來(lái)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹推波助瀾。

　　而另一方面，美國(guó)政府判斷失誤、動(dòng)作遲緩，未能及時(shí)化解通脹高企之勢(shì)。盡管一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早就警告通脹風(fēng)險(xiǎn)，但美國(guó)政府一直堅(jiān)持“通脹暫時(shí)論”，維持量化寬松政策，直至高通脹難以化解。

　　

　　面對(duì)嚴(yán)峻的通脹形勢(shì)，美聯(lián)儲(chǔ)此前多次釋放出堅(jiān)決抗擊高通脹的信號(hào)。美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾8月下旬表示，盡管加息可能導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、就業(yè)市場(chǎng)疲軟，給民眾和企業(yè)帶來(lái)“一些痛苦”，但這些都是降低通脹的“不幸代價(jià)”。他強(qiáng)調(diào)恢復(fù)價(jià)格穩(wěn)定的重要性，警惕讓高通脹固化的嚴(yán)重后果。然而在美聯(lián)儲(chǔ)今年多次大幅加息后，美聯(lián)儲(chǔ)設(shè)定的2%長(zhǎng)期通脹目標(biāo)仍然遙遙無(wú)期。

　　專家表示，美國(guó)當(dāng)前通脹的根源在于，一方面，美國(guó)此前長(zhǎng)期的量化寬松政策為市場(chǎng)注入大量流動(dòng)性，在需求側(cè)推高通脹水平；另一方面，美國(guó)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空心化的同時(shí)大搞“脫鉤”，阻礙國(guó)際貿(mào)易，在供給側(cè)給高通脹推波助瀾。因此，美國(guó)只靠貨幣政策工具激進(jìn)加息，無(wú)法解決本國(guó)因長(zhǎng)期、結(jié)構(gòu)性矛盾產(chǎn)生的通脹問(wèn)題。