中新網評:很多國家都“躺平”了,我們為何還“動態清零”?
中新網北京4月15日電(記者 闞楓)這兩天,“動態清零”是大家經常聽到的高頻詞,其內涵就是在快速、精準的防控中,用最低社會成本和最短時間控制疫情。
3月以來的這波奧密克戎疫情已經波及30省份,上海疫情已連續多日單日新增感染人數超兩萬。
互聯網上,防控中的生活困難,隔離中的焦慮心理,抗疫中的感人故事充斥著輿論場,大家心情復雜,甚至開始質疑:很多國家都“躺平”了,我們為何還在咬牙堅持?
那么,“動態清零”,我們到底在堅持什么?與大道理相比,直觀的數字可能更有沖擊力。
第一,歐美“躺平”是抗疫失利的無奈“棄療”。
在今年2月宣布“與新冠共存”的英國,目前約每13人中就有1人確診;在進入商場已無需戴口罩的德國,確診數已超過總人口的四分之一,已有超13萬人死亡。如果以這樣的數據說服自己“躺平”,兩年來,我們堅持的意義在哪里?
第二,中國“躺平”的后果遠比你想象的嚴重。
最近知乎上有個高贊的文章,一位在隔離中的醫學博主,按照奧密克戎在境外的感染率和死亡率計算出,如果放任奧密克戎在中國流行可能面臨的巨大代價。大家想想,在14億人口,且有龐大老齡人口的國家,一旦放棄抵抗,我們將面臨多少家庭的悲劇?多少不可承受之痛?
第三,別再把奧密克戎輕描淡寫成“大號流感”。
如今我們咬緊牙關鏖戰疫情,正是因為奧密克戎傳播力太強了。以紐約為例,據報道,德爾塔傳播時期,紐約每日新增病例的最高峰約5000例,奧密克戎傳播,則突破4萬例。紐約約800萬人,而中國常住人口超過千萬的城市有18個,超500萬人的城市有91個。如果在醫療資源充裕的上海都無法戰勝奧密克戎,換成二三四線城市,換成廣袤的農村,14億人的中國會面臨什么?
抗疫兩年來,我們之所以能生活在世界上最安全的環境中,基于“生命至上”而制定的防控策略功不可沒,它讓我們在人均醫療資源相對薄弱的情況下,依然換來了絕大多數人正常的工作生活。
這來之不易,決不能前功盡棄!