民進(jìn)黨為了迎戰(zhàn)年底的島內(nèi)縣市長選舉，強力主攻ECFA議題，除了制造ECFA不利民生的恐慌，并極盡挑撥族群，咬住臺“經(jīng)濟部”文宣，批評馬英九矮化南部臺籍人士。綠營這套手法，在過去的選舉屢見不鮮，卻是損人不利己。

　　香港中評社今日發(fā)表評論文章說，綠營這些年來，始終非常迷信“族群牌”，動不動就把民眾區(qū)分為“臺灣人”、“外省人”，刻意制造對立與矛盾；選舉一到，就把大量“族群幽靈”從古墓里放出來為非作歹。以“經(jīng)濟部”這次的ECFA文宣漫畫為例，策畫者沒有更細(xì)致考量到可能觸動敏感的族群議題固然不妥，但“經(jīng)濟部長”尹啟銘也公開道歉了，民進(jìn)黨還將之無限上綱，配合部分媒體的火上加油，就顯得過火了。

　　民進(jìn)黨迷信“族群牌”，從選舉利益來講，其實并無好處。因為這是一場零和賽局，綠軍基本盤本來就比不上藍(lán)軍，制造對立或許可以達(dá)到鞏固綠軍選票，激化綠軍選民對“外省籍”人士、國民黨不滿的作用；相對的，此舉也會讓“外省籍”人士、國民黨內(nèi)深藍(lán)信徒更加不滿民進(jìn)黨作為，選舉時認(rèn)黨不認(rèn)人，候選人表現(xiàn)再好都沒有用。

　　文章認(rèn)為，民進(jìn)黨這些年來，一直無法擴大基本盤，與濫用“族群牌”，激化島內(nèi)社會對立有絕對關(guān)系。以陳水扁1998年競選臺北市長連任卻敗給馬英九為例，當(dāng)時陳水扁的施政滿意度至少都在7、8成，在民間評價甚佳；但他在選舉過程中，動輒分化“本省人”、“外省人”，競選團隊把陳水扁比喻為“土狗”，抨擊馬英九是“貴賓狗”，惹火了選民，最后終于落選了。

　　而且，隨著選民知識水準(zhǔn)漸趨提升，愚民的“族群牌”效果已逐漸遞減。臺灣現(xiàn)在已經(jīng)很少人還在區(qū)分“本省人”、“外省人”，南部人也因為家鄉(xiāng)特色所產(chǎn)生的光榮感，以家鄉(xiāng)為榮。以古跡、小吃聞名，又出過“總統(tǒng)”的臺南就是最好的例子，哪個臺北人會看不起臺南人？

　　文章最后總結(jié)說，正如綠營數(shù)十年來緊抱“228事件”議題，打著反對族群迫害之名來激化族群對立的后遺癥；民進(jìn)黨愈是耍弄族群議題挑起的反感愈來愈多，綠軍這幾年來屢選屢敗，輸?shù)竭B“立法院”四分之一席次都保不住，竟還不思檢討！

瀏覽精彩評論 點擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]