“遲到”26年的賠償款

　　26年前，重慶市大足區(qū)男子楊川被撞身殘，卻一直沒拿到法院判決的賠償金。2020年，一紙執(zhí)行和解協(xié)議，非但沒有化解矛盾，反而讓事情更加麻煩。

　　不知情不追認(rèn)，和解協(xié)議無(wú)效

　　1995年4月，楊川駕駛摩托車與秦民駕駛的小貨車相撞，導(dǎo)致楊川雙下肢截癱。出院后，楊川將負(fù)次要責(zé)任的秦民訴至大足縣（現(xiàn)為大足區(qū)）法院。經(jīng)兩級(jí)法院審理，秦民被判賠償楊川醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)5.6萬(wàn)元。

　　判決生效后，秦民遲遲未履行賠償義務(wù)，其名下也無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，賠償?shù)氖虑楸銛R置下來(lái)。直至2020年1月，楊川要求法院恢復(fù)執(zhí)行，秦民才答應(yīng)協(xié)商解決。

　　“我自己行動(dòng)不便，又長(zhǎng)期在云南療養(yǎng)身體，所以常常是由我母親跟進(jìn)法院的執(zhí)行情況。”楊川介紹說(shuō)，2020年6月，母親在未與他商議的情況下，與秦民簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議，約定秦民向楊川支付5.6萬(wàn)元賠償金。

　　“當(dāng)年為了治療傷病，我?guī)缀趸ü馑�有積蓄，現(xiàn)在20年過去了，秦民還只賠償我原來(lái)判決的賠償金，我當(dāng)然不同意！”得知協(xié)議內(nèi)容后，楊川認(rèn)為，該執(zhí)行和解協(xié)議明顯失當(dāng)，且沒有他本人參與和簽字，遂第一時(shí)間要求法院撤銷該和解協(xié)議，同時(shí)向大足區(qū)檢察院申請(qǐng)對(duì)法院執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督。

　　為弄清楚案件的來(lái)龍去脈，大足區(qū)檢察院承辦檢察官鮑繼調(diào)閱了相關(guān)卷宗。在深入走訪調(diào)查后檢察官認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，因?yàn)闂畲ǖ哪赣H超越代理行為事后未得到楊川追認(rèn)，所以該執(zhí)行和解協(xié)議不合法。隨后，該院向區(qū)法院發(fā)送檢察建議，建議糾正違法行為。與此同時(shí)，區(qū)法院也發(fā)現(xiàn)了該執(zhí)行和解協(xié)議存在不當(dāng)，正打算糾正。不久后，區(qū)法院確認(rèn)秦民和楊川之間的執(zhí)行和解協(xié)議無(wú)效。

　　然而，秦民并不認(rèn)可和解協(xié)議無(wú)效的事實(shí)，事情至此還遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　釋法說(shuō)理，檢察官尋求解決契機(jī)

　　秦民先是向重慶市第一中級(jí)法院提起復(fù)議，被駁回后，又向重慶市檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督。重慶市檢察院第一分院承辦檢察官潘基俊經(jīng)審查后認(rèn)為，秦民的訴求不符合法律監(jiān)督的條件。

　　“簽訂執(zhí)行和解協(xié)議必須要有當(dāng)事人的合法授權(quán)才行，楊川對(duì)此不知情、不追認(rèn)，他母親的簽字是無(wú)效的。”潘基俊向秦民充分說(shuō)明了其訴求不符合法律監(jiān)督條件的理由。考慮到案件已經(jīng)拖了20多年，潘基俊和鮑繼溝通聯(lián)系后，二人分別與秦民、楊川溝通，發(fā)現(xiàn)該案有和解的可能。同時(shí)，兩位檢察官和該案的執(zhí)行法官也取得了聯(lián)系。法檢雙方都認(rèn)為，要抓住這次徹底解決問題的時(shí)機(jī)，讓雙方不再為20多年前的事情影響現(xiàn)在的生活。

　　將心比心，法檢兩家促成和解

　　2021年4月15日，針對(duì)該案的調(diào)解工作在大足區(qū)法院舉行。因?yàn)橐婚_始雙方對(duì)賠償數(shù)額想法差別太大，一度讓工作陷入兩難。潘基俊、鮑繼商量調(diào)整策略，將二人隔開，在不同的辦公室擺事實(shí)、講道理、拉家常，分頭化解他們的重重疑慮。執(zhí)行法官也參與其中，盡量促成當(dāng)事人和解。

　　“為了拿到賠償金，你和母親多年忙碌奔波也沒有結(jié)果，這次調(diào)解是個(gè)重要契機(jī)，我們會(huì)盡力維護(hù)你的合理訴求。可是要考慮秦民也有實(shí)際困難。”鮑繼向楊川擺事實(shí)講道理，逐步降低了他的心理預(yù)期。

　　“作為責(zé)任人，你有義務(wù)履行法院判決，如果有能力履行而拒不履行，就涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。”在另一間辦公室里，潘基俊也對(duì)秦民釋法說(shuō)理，“即使沒能力一次性履行到位，也應(yīng)該分期履行，可這20多年來(lái)，你一分錢都沒有向受害人支付。你將心比心想一想，假如是你靠輪椅生活了這么多年，還拿不到賠償款，又會(huì)有什么樣的感受？”

　　4月15日這一天，從上午9時(shí)到下午5時(shí)，在法檢干警的耐心溝通下，秦民的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變，表示愿意積極賠償。雙方最終達(dá)成一致意見，秦民在之前約定賠償5.6萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，再額外賠償楊川5.6萬(wàn)元。

　　和解現(xiàn)場(chǎng)，秦民還鄭重地向楊川鞠躬道歉，楊川表示諒解。

　　今年5月，11.2萬(wàn)元賠償金已全部支付到位，這場(chǎng)持續(xù)26年的糾紛得到徹底化解。

　　承辦檢察官了解到，楊川基本喪失了勞動(dòng)能力，由于一直未獲得民事賠償，也讓他的家庭陷入困境。為探索拓展司法救助覆蓋面，落實(shí)“應(yīng)救盡救”的工作要求，大足區(qū)檢察院依申請(qǐng)及時(shí)啟動(dòng)了對(duì)楊川的司法救助程序。6月初，6萬(wàn)元司法救助金已向楊川發(fā)放到位。

　　（文中當(dāng)事人均系化名）

　　滿寧　馬弘　吳杰