聯(lián)合國秘書長古特雷斯近日發(fā)表視頻致辭再次強調(diào)，新冠疫情危機凸顯出全球范圍內(nèi)的不平等。中低收入國家無法公平獲得疫苗違背道德，“正將我們的健康、經(jīng)濟和社會推向險境”。

　　△聯(lián)合國官方網(wǎng)站截圖

　　或許是在這樣一個時刻突然“良心發(fā)現(xiàn)”，一直攻擊他國搞“疫苗外交”的美國居然自己也要搞了：當?shù)貢r間5日，美國國務(wù)院任命公共衛(wèi)生專家蓋爾·史密斯為“全球新冠疫情應(yīng)對及衛(wèi)生安全協(xié)調(diào)員”，就新冠疫苗展開外交工作。

　　△美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道截圖

　　美國媒體稱，拜登政府此時做出這項任命主要是為了“引領(lǐng)美國在全球的疫苗外交”。不過，連美媒都將信將疑：這會不會是在給世界“畫大餅”……

　　準備“分享”疫苗：時間？對象？

　　美國國務(wù)卿布林肯5日在記者會上稱，隨著對美國內(nèi)疫苗供應(yīng)“更有信心”，拜登政府正在考慮與其他國家分享疫苗，“這將很快發(fā)生”。不過，他既沒有透露“分享”的具體時間，也只字未提“分享”的具體對象。

　　△美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道截圖

　　“對國內(nèi)疫苗供應(yīng)更有信心”看來是美國政府這番操作的“底氣”所在。

　　就在上個月，國際非營利組織“ONE Campaign”稱，美國政府已經(jīng)購買了4.53億劑的超量疫苗，而到目前為止，美國只向加拿大和墨西哥“借出”400萬劑疫苗。為此，該組織敦促美國總統(tǒng)拜登在20%的美國人完全接種疫苗后，將其5%的儲備劑量分享給其他國家。

　　△哥倫比亞廣播公司（CBS）報道截圖

　　截至目前，美國已有超過6200萬人完全接種了疫苗，約占總?cè)丝诘?8%。有專家認為，美國一些地區(qū)最早在4月初就會出現(xiàn)疫苗過剩的情況。

　　△《今日美國報》網(wǎng)站報道截圖

　　用布林肯的話說，現(xiàn)在是時候確保更多人在國外受到保護了，因為其他國家正“越來越絕望”地要求美國分享疫苗。只是除了表示“我們會盡快行動”，布林肯什么也沒說。

　　△《紐約時報》報道截圖

　　除了分享疫苗的時間和對象不明，布林肯的每句話幾乎都讓人聽出了打自己臉的意思。比如，布林肯稱美國“不會用疫苗換取政治利益”。可實際上，美國同意“借給”墨西哥疫苗的條件就是后者必須管好美墨邊境上的非法移民潮。

　　△《華盛頓郵報》報道截圖

　　另外，他所謂“美國只會向國際伙伴提供安全有效的疫苗”之說也讓人吃驚。要知道，美國“借給”近鄰加拿大和墨西哥的是美國國內(nèi)未予批準上市且效用至今存疑的阿斯利康疫苗。而就在6日，歐洲藥管局疫苗事務(wù)負責(zé)人卡瓦萊里剛剛做出最新表示：阿斯利康疫苗與血栓形成“存在關(guān)聯(lián)”。

　　△卡瓦萊里

　　中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東認為，美國推行的“疫苗外交”與其之前其他所謂“對外援助”一脈相承，政治目的非常明確。

　　劉衛(wèi)東：“美國的重點是通過向其他國家提供一些疫苗換取后者對它的認同，以此來恢復(fù)美國的國際地位。這反映了美國一直以來的外交風(fēng)格，就是它所做的一切看起來好像是公益性的事情，實際上都帶著政治目的。”

　　美國的“疫苗民族主義”終結(jié)了？

　　在公開表示要搞“疫苗外交”之前，美國給世人留下的最大印象恐怕就是“疫苗民族主義”了。

　　且不說特朗普政府單方面宣布退出世衛(wèi)組織、拒絕加入“新冠肺炎疫苗實施計劃”等一系列破壞全球疫苗合作的表現(xiàn)，即便是拜登政府上臺后也沒有放棄“美國優(yōu)先”理念。白宮新聞秘書普薩基曾公開宣稱，美國首先要確保本國民眾有足夠疫苗，因此必須“超量供應(yīng)和超量準備”。

　　△美國公共電視網(wǎng)（PBS）報道截圖

　　即使如今做出了“分享”表態(tài)，美國仍在為自己做過的一切百般辯解。

　　在5日記者會上，布林肯承認有人批評美國在分享疫苗方面做得不夠，但他堅稱，把重點放在美國人首先接種疫苗上是“正確的選擇”。

　　△美國廣播公司（ABC）報道截圖

　　事實上，美國政府至今沒有批準本國使用的三款疫苗出口或在國外生產(chǎn)。而且隨著變異病毒的蔓延，美國正在測試哪一款疫苗更適合此前未列入疫苗接種計劃的12歲以下兒童，以便把最有效的疫苗留給自己人，盡快實現(xiàn)“群體免疫”。

　　△《紐約時報》報道截圖

　　德國Curevac生物技術(shù)公司創(chuàng)始人之一、首席制造官弗洛里安·馮德穆貝日前在接受采訪時也指責(zé)說，來自美國的限制已經(jīng)擾亂了疫苗的全球供應(yīng)鏈。目前很多想在歐洲建立生產(chǎn)線的疫苗廠商大多處于嚴重劣勢地位，因為美國的《國防生產(chǎn)法案》要求在美供應(yīng)商必須優(yōu)先滿足美本土市場需求。

　　△路透社報道截圖

　　事實已經(jīng)很明白了：疫苗領(lǐng)域的“美國優(yōu)先”并不會消失。至于現(xiàn)在要搞“疫苗外交”，美國也解釋了自己的目的。

　　布林肯在評價任命蓋爾·史密斯為美國“疫苗外交官”的“重要意義”時稱：“世界上還從來沒有（哪個國家）有過如此創(chuàng)舉（任命疫苗外交官）。這是一個呼喚美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的時刻。”

　　△美國廣播公司（ABC）報道截圖

　　美國《塔夫茨日報》評論稱，“疫苗外交”正日益成為美國外交政策中的一個時髦術(shù)語。美國熱衷在世界衛(wèi)生領(lǐng)域扮演樂善好施的角色，并試圖通過“疫苗外交”重獲世界崇拜。但歸根結(jié)底，“只有美國覺得自己安全了，世界才會安全”。

　　△《塔夫茨日報》報道截圖

　　劉衛(wèi)東就此指出，不斷制造于己有利的政治話題是美國政客在國際外交領(lǐng)域的一貫表現(xiàn)，正如美國慣于為對外援助附加政治條件一樣，拜登政府分享疫苗的承諾能否落到實處也還有待觀察。

　　劉衛(wèi)東：“總的來說，美方的做法就是先把輿論造出來，先表現(xiàn)出美國所謂‘對世界的責(zé)任感’，至于接下去能做到哪一步，就要走一步看一步了。”