法國學(xué)者說了幾句關(guān)于中國的實話后，竟被逼辭職！
兩年前，來自法國斯特拉斯堡大學(xué)的克里斯蒂安·梅斯特教授曾經(jīng)來到中國新疆，考察了當(dāng)?shù)氐穆殬I(yè)技能教育培訓(xùn)中心和伊斯蘭經(jīng)學(xué)院等地，并對中國預(yù)防恐怖主義滋生、消除極端主義的一些做法給出了積極的評價，甚至認(rèn)為法國等同樣面臨恐怖主義問題困擾的西方國家可以向中國學(xué)習(xí)。
另外，這位法國學(xué)者還曾積極推動法國與中國的學(xué)術(shù)交流，并在新冠疫情期間稱贊過中國的防疫措施。
誰知，他曾經(jīng)說過的這些關(guān)于中國的實話，以及他對華友善的態(tài)度，近日卻遭到了法國《觀點》雜志一名反華記者瘋狂攻擊，并隨即煽動起了法國的排華勢力對他的圍攻，最終竟迫使他辭職了......
不過，大家一定會很奇怪，為何克里斯蒂安·梅斯特教授如今會突然因為兩年前的言論而遭到法國那些反華媒體和政客的攻擊呢？
從挑起此事的法國《觀點》雜志的反華記者Jérémy André Florès的個人社交賬號來看，這事其實還與華為公司有一定關(guān)聯(lián)。
如下圖所示，這名反華記者宣稱，他之所以要對梅斯特教授開炮，是因為這位法國學(xué)者除了在斯特拉斯堡大學(xué)的學(xué)術(shù)工作，目前正在擔(dān)任斯特拉斯堡市所參與的歐洲城市合作項目（Eurometropolis）的倫理官，而該市正在為是否要允許華為公司5G項目在該市落地而進(jìn)行著辯論。
即便梅斯特教授與華為公司并無往來，誓要將華為趕盡殺絕的歐美反華勢力，也必然要將這么一位對中國持開放友好態(tài)度的學(xué)者從這么一個職位上趕下去，才能更好地實現(xiàn)他們的政治目的。
于是，在西方反華勢力當(dāng)下正通過歐美媒體大肆造謠中國的新疆政策，牢牢控制著西方人對于新疆認(rèn)知的這個輿論環(huán)境下，Jérémy André Florès便極為迎合地將2019年9月梅斯特教授來新疆考察時對中國預(yù)防恐怖主義和消除極端主義做出的積極評價，作為了主要攻擊他的內(nèi)容，稱他是中國“滲透”法國和西方學(xué)術(shù)界的一個“典型案例”，并宣稱這么一個中國的“爪牙”決不能擔(dān)任象征著斯特拉斯堡“價值觀”的城市“倫理官”一職。
圖為法國《觀點》雜志的反華記者Jérémy André Florès撰寫的批斗梅斯特教授的文章，并侮辱其為中國的“爪牙”
另外，這名反華記者還將梅斯特教授此前在斯特拉斯堡大學(xué)里推動發(fā)展與中國的學(xué)術(shù)合作，歡迎孔子學(xué)院來該校辦學(xué)，受邀參加過中國大使館在當(dāng)?shù)嘏e行的西藏活動，以及在此次新冠疫情期間發(fā)表的肯定中國防疫措施的言行，也都作為了攻擊梅斯特教授的“黑材料”。
圖為法國《觀點》雜志反華記者Jérémy André Florès將梅斯特教授在2014年參加中方在當(dāng)?shù)嘏e行的介紹西藏的活動，以及2013年時歡迎孔子學(xué)院來斯特拉斯堡大學(xué)辦學(xué)的態(tài)度，作為他指控后者是“中國爪牙”的黑材料
但諷刺的是，這名法國《觀點》雜志的反華記者，前不久卻因為歪曲到武漢研究新冠病毒來源問題的國際專家的講話，被這些科學(xué)家集體“拉黑”。由此可見，到底誰才是某些見不得人的政治勢力的“爪牙”了。
圖為法國《觀點》雜志的反華記者Jérémy André Florès和他在境外社交平臺“推特”上被多名國際病毒專家拉黑的截圖
遺憾的是，在這名反華記者的瘋狂抹黑和煽動下，當(dāng)?shù)氐姆慈A勢力不僅迫使梅斯特教授辭了職，他們甚至還逼得這位法國學(xué)者不得不“改口”，稱自己之前發(fā)表的關(guān)于新疆的言論是被“誤解”了。
對此，在2019年時就新疆問題采訪過他的本報記者白云怡和謝文婷透露，她們認(rèn)為梅斯特教授被法國反華勢力不斷騷擾才被迫說出這番話的可能性極大，因為她們在反復(fù)核查了當(dāng)年的報道資料后確定她們不存在曲解他意思的情況，在報道中使用的多數(shù)是這位法國學(xué)者的原話，兩位記者還指出，他對中國新疆去極端化和預(yù)防恐怖主義的政策給出的評價，也是客觀和有見地的，還對比了法國現(xiàn)實的情況，看得出是經(jīng)過一番思考的。
白云怡還透露，近些年像梅斯特教授這種愿意說出關(guān)于中國的實情的外國學(xué)者和部分政客，正在變得越來越不敢發(fā)聲，也越來越不敢接受中國媒體的采訪。她認(rèn)為西方這樣“清算中國”的輿論氛圍太可怕了。她舉例說，某國一位前大使僅僅是認(rèn)為該國的恐華反華氛圍太過頭，就被這些國家的媒體扣上了“通中”的帽子。
確實，除了如今梅斯特教授的遭遇，在美國、澳大利亞、英國和加拿大，越來越多的學(xué)者哪怕為中國說上一兩句客觀的話，或是與中國有一些學(xué)術(shù)上的合作，都會被這些國家思維越發(fā)偏執(zhí)單一的媒體和輿論場“絞殺”，在美國這些學(xué)者甚至還被抓起來，遭到各種政治誣告與迫害。
一個健康的輿論場不應(yīng)只有一種聲音�？擅匪固亟淌诘热说脑庥觯约拔鞣矫襟w關(guān)于新疆等諸多涉華問題極度單一偏執(zhí)的報道，都說明出西方的輿論場已經(jīng)“病入膏肓”了。
