原標題：面對不該發生的悲劇，憤怒之余還應反思什么

　　精神病人的問題顯然不僅僅是個人及家庭的問題，更是一個社會問題。

　　面對不該發生的悲劇，憤怒之余還應反思什么

　　據南方都市報報道，11月5日中午，家住長沙市雨花區雅塘村匯城上筑小區的9歲男孩羅棋被陌生男子毆打并掐脖窒息而亡。事后得知，打人男子疑似精神病，身高約1.8米，重約200斤。在此過程中，多名成年人圍觀，直至嫌疑人父親到來后才敢制止。

　　11月9日，該案有了新進展，據當地警方通報，目前犯罪嫌疑人馮某華已被依法刑事拘留。

　　此事激起廣大網民的憤怒，大家顯然是被最初在網上廣泛傳播的視頻中的內容刺激到了。在視頻中，行兇者的“殘暴”和圍觀者的“冷漠”形成了強烈對比。網民在面對行兇者可能是精神病患者的現實時，內心除了對9歲男孩及其家庭遭此橫禍表示痛心之余，大概也有不安和恐懼，還有對喪失社會安全感的擔憂。畢竟，在類似的突發慘劇面前，如果少了社會成員的積極救濟，那么誰也無法保證這樣的悲劇不會落在自己身上。

　　如今，警方的調查已經證實，先前網傳的所謂“30分鐘多人圍觀無人阻止”的說法并非事實。小區監控視頻顯示，案發初始并無其他人員在場；約3分鐘后陸續有群眾經過并報警。13時49分，聞訊趕來的犯罪嫌疑人馮某華父親與現場群眾合力將馮某華控制。

　　隔著屏幕圍觀的網民，去指責暴力現場的旁觀者的做法，總是顯得有些苛責和輕率。事實上，現場情況可能遠比我們通過屏幕獲得的信息復雜，如果只因為視頻內容就將其一棍子打死，顯然是有失偏激和公允的。比如，在一篇報道中，就有當時在場的圍觀者對媒體說，剛開始以為是爸爸打兒子，就沒有太在意。

　　第一反應憤怒是人之常情，無可厚非，但是，更重要的是不要在事情未明之前就輕易下結論。在互聯網上，有些事情往往在短時間內不斷反轉又反轉，這過程中你若在未經證實的情況下輕易下結論，就是走了歪路。

　　這種做法，雖然一定程度上對事件的調查有著倒逼的作用，但顯然也會對事件中的一些人造成不必要的傷害。

　　對于一起悲劇，僅限于憤怒和指責是不夠的，顯然無法防范下一起悲劇的發生。雖然每一起悲劇的發生都有著特殊的誘因，但世間萬物有普遍規律。我們需要做的是找到和剖析規律，以便防患于未然。

　　因此，如何有效防范精神病人所帶來的危害，是這一事件值得我們思考的地方。精神病人的問題顯然不僅僅是個人及家庭的問題，更是一個社會問題。如果把監護精神病人的責任全推給家庭，是不現實的。社會力量理應在其中作出應有的貢獻，我們期待著這一天的到來。