新華社臺北11月7日電（記者趙博、許雪毅）臺灣當(dāng)局“主計處”上周公布，第三季經(jīng)濟增長率概估為2.91%，優(yōu)于預(yù)測值，“位居亞洲四小龍之首”。當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、行政機構(gòu)負責(zé)人據(jù)此宣揚“執(zhí)政有成”，連日來引發(fā)島內(nèi)輿論質(zhì)疑。有臺灣主流媒體直言：“在臺灣經(jīng)濟明顯處于困局、轉(zhuǎn)型困頓之際，執(zhí)政者這種自吹自擂的說法，令人錯愕。”

　　《工商時報》1日刊載“新聞分析”后又于6日播發(fā)社論，痛陳當(dāng)局所公布經(jīng)濟增長率的邏輯盲點。該報分析指出，經(jīng)濟增長率取決于消費、投資及貿(mào)易順差等的表現(xiàn)。臺灣第三季度民間消費增長1.96％，低于預(yù)測的2.45％，出口、投資也都表現(xiàn)不佳。這種情況下，GDP還上修，唯一誘因就是進口變差。第三季度臺灣進口衰退3.2％，比預(yù)期少了近百億元新臺幣。疲弱的進口推升貿(mào)易順差，進而促成經(jīng)濟增長率上修。

　　這篇社論由此提出：“進口疲弱是好事嗎？當(dāng)然不是，它通常是反映消費轉(zhuǎn)淡、投資不振或生產(chǎn)停滯，自非好事，但如今竟成了經(jīng)濟成長上修的功臣，此一現(xiàn)象歷來少有。”文章說，把經(jīng)濟成長上修歸功于進口疲弱，在數(shù)學(xué)上說得通，在經(jīng)濟意義上卻不容易自圓其說。以如此薄弱的論述來上修經(jīng)濟增長率，“適足以給外界無限的政治聯(lián)想，對統(tǒng)計公信力豈能無傷”？

　　《聯(lián)合報》5日發(fā)表題為《臺灣經(jīng)濟真的重回“四小龍第一”？》的社論說，當(dāng)與其他國家及地區(qū)橫向比較經(jīng)濟表現(xiàn)時，必須根據(jù)中長期綜合表現(xiàn)才比較準(zhǔn)確。諷刺的是，就這點而言，臺灣落居“四小龍之末”。僅以蔡英文執(zhí)政的2016至2018年平均增長率看，香港3％，韓國2.9％，新加坡3.0％，臺灣2.3％。更重要的是，一般跨國家及地區(qū)比較還以人均GDP作為指標(biāo)。“四小龍”排行榜上，原居末位的韓國2003年即超過臺灣，10多年來臺灣一直“吊車尾”。蔡英文不顧這些事實，僅憑近兩季增長率自稱“第一名”，除了可笑，亦復(fù)可悲。

　　“東森新聞云”10月29日至11月3日進行了一次關(guān)于經(jīng)濟成長與民眾感受的民調(diào)，回收有效樣本3263份。結(jié)果顯示，一般民眾對“臺灣經(jīng)濟現(xiàn)況”的看法，66.9%認為不好，28.8%認為好；對“民眾所得是否跟得上經(jīng)濟成長”，68.5%答案為“否”，26.8%答案為“是”；對“所得是否跟著經(jīng)濟成長而增加”，37.1％選擇“非常不認同”，31.4％“有點不認同”，僅7.0％“非常認同”。

　　臺灣省商業(yè)會顧問戴肇洋近日投書媒體說，當(dāng)局執(zhí)政團隊認為提出的數(shù)據(jù)頗為亮麗，但從庶民反應(yīng)觀察，卻又毫無感受，甚至陷入茫然。探究其癥結(jié)，乃是在“上有所好、下必甚焉”思維下，部分官員很自然地選擇報喜不報憂，將作為調(diào)整政策依據(jù)的“數(shù)據(jù)管理”變成了“管理數(shù)據(jù)”。

　　“在經(jīng)濟成長幅度不如全球平均時，將其解讀為近年以來表現(xiàn)最佳；在景氣持續(xù)低迷燈號難以重現(xiàn)溫?zé)釙r，將其解讀為股市萬點期間持續(xù)最久；在民間投資實際到位金額陷入停滯時，將其解讀為招商承諾金額超越以往水準(zhǔn)；在外資頻繁進出資本市場時，將其解讀為來臺投資意愿熱絡(luò)。”戴肇洋痛陳，以“管理數(shù)據(jù)”思維解讀，雖讓各項經(jīng)濟指標(biāo)表現(xiàn)亮麗，卻讓社會各界難以共鳴，甚至導(dǎo)致過去夙夜匪懈、勵精圖治所建立的臺灣經(jīng)濟競爭優(yōu)勢，在無形中喪失殆盡。