美國白宮發(fā)言人薩拉 桑德斯23日說，總統(tǒng)唐納德 特朗普正考慮撤銷原中央情報局局長約翰 布倫南等6名前國家安全高官接觸保密信息的安全許可。

　　這6人曾供職于民主黨或共和黨政府、批評過特朗普政府。美聯(lián)社評述，威脅撤銷這些前高官安全許可，標(biāo)志著特朗普與情報部門人員紛爭升級。

　　【政治化】

　　桑德斯說，特朗普“正探討機制”，剝奪布倫南、前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯 科米、前國家情報總監(jiān)詹姆斯 克拉珀、前國家安全局局長邁克爾 海登、前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理蘇珊 賴斯和前聯(lián)邦調(diào)查局副局長安德魯 麥凱布的安全許可。

　　桑德斯給出的理由是，這些人“無端指責(zé)”現(xiàn)政府與俄羅斯不當(dāng)接觸或受俄方影響，“把公共服務(wù)和安全許可政治化，部分甚至貨幣化”。“有安全許可的人做出毫無根據(jù)的指認，會給沒有證據(jù)支撐的指認提供不恰當(dāng)?shù)暮侠硇浴！?/p>

　　特朗普上周與俄總統(tǒng)弗拉基米爾 普京在芬蘭赫爾辛基會晤，在美國情報界引發(fā)“地震”。前中情局局長布倫南猛批特朗普，因為特朗普否定情報部門就所謂俄方干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉作出的結(jié)論而支持普京的說法，稱他與“叛國”無異。

　　共和黨籍國會參議員蘭德 保羅聲援特朗普，23日說，他當(dāng)天早些時候與特朗普單獨見面，建議撤銷布倫南的安全許可。保羅認為，“讓依然握有安全許可的前中情局探員在電視上講話非常危險”，“他們可能不小心泄露保密信息”。

　　特朗普的決定同樣被指政治化。眾議院情報委員會民主黨籍成員亞當(dāng) 希夫在社交媒體上寫道，“以政治化安全許可來報復(fù)批評總統(tǒng)的前國安官員”會是“可怕先例”。

　　【無所謂】

　　中情局和管理美國情報機構(gòu)的國家情報總監(jiān)辦公室拒絕回應(yīng)桑德斯的說法。

　　美聯(lián)社報道，前中情局局長等曾出任美國最高級別國安官員的人去職后一般可保留安全許可，或至少可保留一段時間，以便為他們的繼任者充當(dāng)顧問。

　　在特朗普就任總統(tǒng)前辭去國家情報總監(jiān)職務(wù)的克拉珀告訴美國有線電視新聞網(wǎng)，撤銷安全許可“非常非常小氣”。他說，如果特朗普“因政治因素”選擇中止或撤銷安全許可，會開創(chuàng)一個糟糕的先例，而且是“對體制的濫用”。

　　曾任中情局局長和國家安全局局長的海登在社交媒體上寫道：“我又不會再回去開保密會議，絲毫不影響我所說所寫。”

　　布倫南的前助手尼克 夏皮羅說，布倫南公開反對特朗普的不當(dāng)言論“不需要安全許可”。

　　前聯(lián)邦調(diào)查局局長科米和副局長麥凱布的身邊人說，兩人的安全許可早已被撤銷。因為在“通俄”調(diào)查中公然唱反調(diào)，科米和麥凱布先后被特朗普解職。

　　【有爭議】

　　一些專家對特朗普是否有權(quán)收回安全許可意見不一，但多數(shù)認為，此舉沒有先例、考慮不周。

　　參與美國科學(xué)家聯(lián)合會政府保密項目的史蒂文 阿夫特古德說，“把安全許可系統(tǒng)作為政治仇殺的工具似乎是可怕錯誤”，特朗普是否有權(quán)這樣做“有爭議”。

　　擅長國家安全和安全許可案例訴訟的律師格雷格 林基說，美國總統(tǒng)有權(quán)發(fā)放安全許可，但“是否有權(quán)撤銷”安全許可“有爭論”。他不知道任何類似先例。

　　經(jīng)常為美國政府情報機構(gòu)辯護的律師約翰 貝里說，他不知道有什么理由能阻止總統(tǒng)撤銷安全許可，但這樣做“對美國來說將是可怕的”，將對美國國家安全造成負面影響。（海洋）（新華社專特稿）