中國正在建設(shè)的“天網(wǎng)”系統(tǒng)近來成為西方媒體攻擊的新靶子。可能是部分出于對中國信息技術(shù)的應(yīng)用普及直追西方發(fā)達社會產(chǎn)生了危機感，也有出于偏見看中國什么都別扭的原因，一些西方主流媒體迅速把“天網(wǎng)系統(tǒng)”定性為“監(jiān)視民眾”和“壓制人權(quán)”的工具，中國街頭的攝像頭也迅速成為與倫敦或紐約街頭攝像頭截然不同的東西。

　　這大概就屬于特朗普總統(tǒng)罵美國主流媒體搞的那種“假新聞”。而且在那些媒體裝腔作勢搞出的虛假報道中，描述中國“天網(wǎng)”的可以進入最無恥報道排行榜的前列。

　　中國建設(shè)“天網(wǎng)”系統(tǒng)的目的是打擊犯罪，而且它的作用已經(jīng)顯現(xiàn)出來。中國之前就是犯罪率比較低、重案破獲率比較高的社會，“天網(wǎng)”為鞏固這一態(tài)勢做出貢獻。中國城市的社會治安與西方發(fā)達社會比，也屬于不錯的，這份平安已是中國社會的一份公共福利，而它的享受者也包括在華工作生活的西方人。

　　一名BBC記者在貴州官方的配合下，測試了當(dāng)?shù)亍疤炀W(wǎng)”的縝密程度，但他借用接受其采訪的一名異見人士的話評價“天網(wǎng)”說：“這個天網(wǎng)系統(tǒng)并不是主要用來對付犯罪分子的，而是用來打壓反對政府的聲音，監(jiān)控異見人士的。”

　　要有多么嚴重的政治偏見和生理上的神經(jīng)質(zhì)，才能以這樣奇葩的角度來看待“天網(wǎng)”。“天網(wǎng)”系統(tǒng)是社會綜合治理的基礎(chǔ)能力工程，它不是政治工程，更非政黨工程。對于這樣的基礎(chǔ)建設(shè)，個別異見人士竟認為它是沖著自己所屬的小群體來的，他們未免太高看自己了。BBC記者讓異見人士做這種有悖常理的古怪解讀，使自己和被采訪者都顯得那么偏執(zhí)、低智商。

　　新疆的“天網(wǎng)”更是被西媒貼上“民族壓迫工具”的標(biāo)簽。那些西方意識形態(tài)分子對新疆的整體看法都是扭曲的，他們對新疆具體事務(wù)的描述也是變形的。這么多年，西媒幾乎沒有對新疆反恐做過一次正面評價，什么是犯罪，什么是治理，什么是正義與邪惡，他們的定義與新疆乃至全中國的定義都是反著來的。

　　令人高興的是，西媒對中國社會的影響總體上呈下降趨勢，中國人雖然仍對它們怎么說我們感興趣，但它們的說法的確成了“參考”，中國人思考的獨立性明顯增加。關(guān)于“天網(wǎng)”，中國大多數(shù)人樂見其成，一些人對隱私的擔(dān)憂也是正當(dāng)?shù)模�與西方媒體的煽動沒什么關(guān)系。

　　我們在此希望，國家在建設(shè)“天網(wǎng)”及其他信息搜集網(wǎng)絡(luò)的同時，一定要高度重視所有相關(guān)信息的保密，確保它們不對公民的隱私權(quán)造成侵害。做到這一點，是國家各種信息采集體系和信用體系建設(shè)得到公眾長期支持的生命線。

　　由于掌握了大量個人信息，政府乃至超級信息技術(shù)公司都有了很多潛在權(quán)力。在很多信息技術(shù)發(fā)達國家，都出過事故甚至丑聞，“棱鏡門”是最典型的之一。從理論上說，中國政府保障信息采集不危害公民隱私權(quán)的能力應(yīng)該是最強的，我們希望事實上也的確是這樣。

　　這些是非意識形態(tài)討論，也是對“天網(wǎng)”這類骨干工程順利運行有益的討論。西媒對中國“天網(wǎng)”莫須有的指責(zé)在西方掀起一點波瀾，但在中國不可能有觸動力。因為它們在胡扯，完全脫離了中國老百姓的關(guān)切，像是從火星上飛來的質(zhì)問。